Рішення № 44247245, 20.05.2015, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/42/15-ц

Номер провадження 2/546/110/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 22 квітня 2013 року у загальному розмірі 33391,29 грн. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої зобов'язання за вказаним вище кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 30.11.2014 року утворилася її заборгованість перед позивачем у розмірі 33391,29 грн., у тому числі:

заборгованість за основною сумою кредиту - 21150,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9625,04 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 550,00 грн.; штраф (фіксована складова) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1566,25 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідачки ОСОБА_1, який у своїх процесуальних повноваженнях не обмежений, позов не визнав, і суду пояснив, що фактично кредитні відносини між сторонами існують з 2007 року. Відповідачка в рахунок погашення кредиту вносила значні суми. Відповідачка допускає, що можлива її заборгованість перед позивачем, але не в тому розмірі, який визначений позивачем. Вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження укладення кредитного договору в письмовій формі та на підтвердження розміру заборгованості. Заявив, що відповідачка не була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, оскільки на наданих позивачем Умовах відсутній її підпис.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заперечення проти позову, в якому проти задоволення позову заперечує з тих же підстав, що і її представник.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1051 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком, іншою фінансовою установою в односторонньому порядку.

Як випливає із змісту Книги п'ятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобов'язання.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно доданої до позовної заяви анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с.8) дана заява була подана відповідачкою 22 квітня 2013 року до Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» і разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, затвердженими наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та Тарифами складає собою кредитний договір.

Згідно зазначеного вище Договору Банк надав відповідачці кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна» у розмірі 20000 грн.

Анкета-заява також містить згоду позичальника на те, що ця анкета-заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає собою кредитний договір, а також зазначення того, що відповідачка на момент укладення договору ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами.

Зазначена обставина спростовує посилання відповідачки та її представника на те, що відповідачка не була ознайомлена з Умовами та правилами.

Згідно п. 2.1.1.2.3 Умов та правил клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і дає право Банку в будь-який момент змінити кредитний ліміт.

Згідно п. 2.1.1.5.5 Умов та правил клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, процентах за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил у разі невиконання зобов'язань за договором клієнт зобов'язаний на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі - простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, біль ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн + 5% від суми позову.

Згідно п. 2.1.1.12.11 Умов та правил Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленій Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Доданими до позовної заяви Тарифами по ПРЕСТИЖНИХ картах Visa встановлено мінімальну суму кредитної лінії у розмірі 20000 грн., розмір базової ставки за користування кредитом - 2,5% на місяць, розміри комісії за зняття готівкових коштів при позитивному та від'ємному залишку на карті, а також розміри комісії за несвоєчасне внесення мінімального місячного платежу.

Цими ж Тарифами визначено розмір мінімального щомісячного платежу - 7% від заборгованості на кінець попереднього періоду та строки його внесення - до 25 числа місяця, наступного після звітного.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом (а.с. 5-6) вбачається, що відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки позичальника за даним договором, внаслідок чого станом на 30.11.2014 року виникла її заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 33391,29 грн., у тому числі:

заборгованість за основною сумою кредиту - 21150,00 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9625,04 грн.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 550,00 грн.; штраф (фіксована складова) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 1566,25 грн.

Відповідачкою та її представником не надано суду жодних доказів на підтвердження свого заперечення проти суми позову, а тому зазначений розрахунок заборгованості за кредитним договором не спростований.

Із цього ж розрахунку вбачається, що за період з 08.03.2014 року по 30.11.2014 року відповідачкою в рахунок погашення заборгованості за кредитом сплачено лише 100 грн., а в рахунок погашення заборгованості за процентами платежі взагалі не вносилися.

Аналіз досліджених судом доказів та діючого законодавства дає підстави стверджувати, що відповідачкою не виконуються умови кредитного договору без номера від 22 квітня 2013 року, внаслідок чого утворилася її заборгованість у розмірі, зазначеному вище, позивач має право вимагати погашення цієї заборгованості, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 509, 546, 549, 599, 1051, 1054, 1056-1 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 22 квітня 2013 року, що виникла станом на 30 листопада 2014 року, у розмірі 33391 (тридцять три тисячі триста дев'яносто одна) грн. 29 коп., у тому числі:

заборгованість за основною сумою кредиту - 21150 (двадцять одна тисяча сто п'ятдесят) грн. 00 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 9625 (дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) грн. 04 коп.; заборгованість з комісії за користування кредитом - 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; штраф (фіксована складова) - 500 (п'ятсот) грн.; штраф (процентна складова) - 1566 (одна тисяча п'ятсот шістдесят шість) грн. 25 коп.

Стягти з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 91 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: