Постанова № 44247059, 20.05.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1155/15-п

Номер провадження3/541/422/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, працюючого у ВП Роменська дистанція колії Південної залізниці, шляховим майстром, який до адміністративної відповідальності за ст.188-28 КУпАП не притягувався,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про скоєння адміністративного правопорушення серія АП1 №079702 від 07 травня 2015 року, 07.05.2015 року посадова особа ВП Роменської дистанції колії Південної залізниці, шляховий майстер, ОСОБА_1 не виконав законну вимогу посадової особи ВДАЇ МВС України від 28.04.2015 року №30, щодо усунення порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ДСТУ-3387-97, п.3.1.1,4.1.6, п. 1.5. Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.188-28 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.

Заслухавши особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи (протокол про скоєння правопорушення, акт обстеження залізничного переїзду від 28.04.2015 року, вимогу державної автомобільної інспекції №30 від 28.04.2015 року,акт обстеження залізничного переїзду від 06.05.2015 року, припис ДАЇ №32 від 07.05.2015 року вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказі, що містяться в матеріалах справи, а тому він повинен нести відповідальність передбачену законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст.ст. 40-1,188-28 , 221, 268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 188-28 КУпАП ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 260 грн. (двісті шістдесят гривень) на користь держави, р\р 31117149700001, код ЄДРПОУ 37959255, код виду платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача - ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору на р/р 31210206700012, призначення платежу 22030001 судовий збір; 26436309 (5), отримувач коштів: УДКСУ у Миргородському районі Полтавської області код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37845125 банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській обл. код банку отримувача (МФО) 831019 код класифікації доходів бюджету 22030001 код ЄДРПОУ суду 26436309 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2