Постанова № 44247051, 20.05.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1086/15-п

Номер провадження3/541/394/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в типографії «Поліекспрес», і.н.3236403454,

- за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

18.04.2015 року о 12 год. 05 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Гадячі по вул. Лохвицькій та рухаючись заднім ходом, в порушення п. 10.9 Правил дорожнього руху України, не впевнився в безпечності маневру і допустив наїзд на стоячий автомобіль ЗАЗ- НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що в період часу зазначений в протоколі він був в м. Гадячі на вул. Лохвицькій, дійсно здійснював маневр руху заднім ходом, але наїзду на автомобіль ЗАЗ- НОМЕР_2 не допускав, що підтверджується відсутністю будь-яких пошкоджень на його автомобілеві.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами перевіреними судом: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.04.2015 року, схемою місця ДТП, (а.с.2), що була підписана обома учасниками ДТП, а отже як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 погодилися з її змістом. З даної схеми вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_1 при русі заднім ходом допустив зіткнення з стоячим автомобілем ЗАЗ- НОМЕР_2, в результаті чого даний автомобіль отримав механічні ушкодження ( пошкоджено лако фарбоване покриття переднього бампера).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховується особа адмінправопороушника, його відношення до вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 124 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. (р/р 31117149700001, одержувач коштів ГУК Полтавська область 21081300, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області ; місцезнаходження банку м. Полтава, код одержувача за ЄДРПОУ - 37959255, МФО 831019).

Вилучене посвідчення водія повернути власнику.

Стягти із ОСОБА_1 на користь держави 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки ) судового збору ( р/р 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3