Ухвала суду № 44246154, 19.05.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"19" травня 2015 р. Справа № 363/1829/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви в зв»язку з неусуненням недоліків

19 травня 2015 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26.12.2011 р. по справі за № 2-1268/11 за позовом ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до КП Київської обласної ради «Вишгородське бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Вишгородського районного округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування права власності на нерухоме майно в зв»язку з нововиявленими обставинами.

Однак, предявлена заява ухвалою від 29.04.2015 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст. 364 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не були вказані нововиявлені обставини та не зазначені докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Для усунення цих недоліків заявнику ухвалою суду було запропоновано усунути вказані порушення, але заявником недоліки усуненні були не в повному обсязі, нею було сплачено судовий збір в розмірі 121.80 грн, однак, не було зазначено нововиявлених обставин, якими обгрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення та відсутні посилання на докази,що підтверджують наявність нововиявлених обставин, як того вимагають п. п.5,6 ст. 364 ЦПК України.

Заявником копія ухвали була отримана 12.05.2015р., з заявою про виконання ухвали суду про усунення недоліків ОСОБА_1 звернулась 15.05.2015 р. Передбачений цивільно-процесуальним законодавством України строк для усунення недоліків (п»ять днів з моменту отримання копії ухвали) закінчується 18.05.2015р.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали заяви первинно надані та після усунення недоліків, вважаю за необхідне повернути вказану заяву разом зі всіма наданими документами.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення його заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали в апеляційний суд Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: М.Б.Баличева