Рішення № 44246153, 15.05.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"15" травня 2015 р. Справа № 363/237/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої Скарлат О.І.

при секретарі Хом»як А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2015 року звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 09 квітня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 25/П/84/2008-840, згідно якого 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19500 доларів США за сплатою відсотків в сумі 14,80 % на рік, строком до 09 квітня 2015 року.

Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту та відсотках у розмірі 32 428 доларів США 97 центів та пені та штрафу за просторочення умов кредитного договору в розмірі 81 314,22 грн.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 32 428 доларів США 97 центів та 81 314,22 грн. за договором «Автопакет» від 09 квітня 2008 року та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 3 654,00 грн.

Представник позивача Побережний О.П. у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2008 року між ВАТ "КБ "Надра" (правонаступником якого є ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет» № 25/П/84/2008-840, згідно якого 09 квітня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19500 доларів США за сплатою відсотків в сумі 14,80 % на рік, строком до 09 квітня 2015 року.

Відповідно до п.п. 1.1. та 1.1.2. Договору, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти, у сумі 19500,00 доларів США на придбання автотранспортного засобу; витрати, пов'язані з державною реєстрацією автотранспортного засобу в МРЕВ при УДАІ МВС України (якщо позичальник сплачує за автотранспортний засіб в тому числі і власні кошти та розмір внеску становить не менше, ніж 10% від ціни автотранспортного засобу) та комісії банку.

Відповідно до п.1.1.3.1. Договору, відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,8 % відсотків річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.

Відповідно до п. 5.1. Договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту/кредитної лінії, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. Договору, у разі порушення позичальником вимог п.п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 цього договору, позичальник зобов'язаний оплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1. цього договору, за кожен випадок.

У випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язань, передбачених цим договором, винна сторона відшкодовує іншій стороні всі завдані у зв'язку з цим збитки.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості, поданого позивачем , який не викликає сумніву у суду, станом на 02 вересня 2014 року борг ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором складає 32428, 97 доларів США та 81 314,22 грн., яка складається з :

14 254,55 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом 02 вересня 2014 року 185 432,48 грн. - заборгованість по сплаті відсотків, в тому числі прострочена; 1 950,00 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом 02 вересня 2014 року 25 366,87 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 4 300,78 доларів США, що еквівалентно згідно курсу НБУ станом 02 вересня 2014 року 55 947,35 грн. -штраф за порушення умов кредитного договору. Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 654,00 грн. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст.525,526, 553, 554, 611, 625, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, рахунок в філії ПАТ КБ «Надра» Київське РУ № 29094292108077) заборгованість за договором «Автопакет» № 25/П/84/2008-840 від 09 квітня 2008 року в сумі 32 428 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять вісім) доларів США 97 центів - заборгованість за кредитом та відсотках та 81 314 (вісімдесят одна тисяча триста чотирнадцять гривень) 22 коп. - пені та штрафу за прострочення умов кредитного договору та судові витрати за сплату судового збору в сумі 3 654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Скарлат