Рішення № 44246041, 14.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/325/15-ц

№ 2/359/585/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«14» травня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2015 позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 169693 гривні 70 копійок та судові витрати (а.с.2-3).

В судовому засіданні 14.05.2015 представник позивача зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 119 913 гривень 39 копійок, яка складається з: заборгованості залишку вартості предмету лізингу 76345 гривень 98 копійок, в тому числі несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний час користування - 37586 гривень 27 копійок; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 29866 гривень 95 копійок, в тому числі прострочена винагорода за користування предметом лізингу за фактичний строк користування - 29396 гривень 79 копійок; заборгованість з винагороди за проведення моніторингу предмету лізингу - 3781 гривня 06 копійок, в тому числі прострочена винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу - 3781 гривня 06 копійок, заборгованість з пені 9914 гривень 40 копійок.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649 від 05.05.2011 р. відповідач ОСОБА_1 виразила своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на веб-сайті www. Privatbank.uа. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (надалі - Договір), що був укладений на підставі ст.ст. 633,634 ЦК України. Відповідач згідно умов Договору отримала від позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки КІА, модель SOUL, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобов'язалася сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яку відповідач просить достроково стягнути з відповідача на свою користь.

Під час судового розгляду справи представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав повністю, додатково також пояснив, що предмет лізингу залишається в користуванні відповідача, а визначені договором платежі відповідачем сплачуються несвоєчасно та не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яку банк просить стягнути з відповідача достроково відповідно до умов договору

В судовому засіданні 26.03.2015 відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнавала частково, не погоджуючись з сумою боргу в частині врахування в суму боргу страхових платежів. За клопотанням сторін розгляд справи був неодноразово відкладений, в судове засідання, призначене на 14.05.2015 відповідач не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не направила.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.05.2011 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649, що підтверджується укладеною сторонами Заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649 від 01.04.2011 року, Додатком №1 Договору фінансового лізингу КІН0АХ0000245649 -Специфікаця ті акт приймання-передачі, Додатком №2 до Договору фінансового лізингу КІН0АХ0000245649 - графік лізингових платежів, Договором особистого страхування КІН0LK0000245649 та Договором страхування наземного транспорту КІН0АХ00002456 (а.с.4-5,52-58).

Так, за змістом ч.2 ст.1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ч. 1 ст.2 Закону, відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За змістом ч.1 та 2 ст.6 вказаного Закону договір лізингу має бути укладений у письмовій формі.

Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ч.1-3 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

За змістом ч.1 -2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ч.1 ст.640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Як встановлено зі змісту Заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649 від 01.04.2011 року, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов договору та шляхом підписання зазначених письмових документів, а також скріплення їх печаткою юридичної особи - позивача (а. с. 4).

Так, відповідно до змісту вказаної Заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649 від 01.04.2011 відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифи разом складають Договір фінансового лізингу (а.с.4).

За змістом п. 1.1 Зави про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649 від 01.04.2011, предметом лізингу є автомобіль згідно Сецифікації, викладеної в Додатку 1, а саме: автомобіль марки КІА, модель SOUL, рік випуску: 2011, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4-зворот).

Строк лізингу відповідно до п.1.1.2 Заяви: 60 місяців з моменту підписання Додатку 2 (графік лізингових платежів), що був підписаний сторонами 05.05.2011 року (а.с.5.

Відповідно до умов п.1.1.4 Заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649 від 01.04.2011, щомісячні платежі та подок їх сплати: щомісячно, згідно графіку, та включають в себе: -платіж по відшкодуванню частини вартості Предмету лізингу згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів); - винагорода за користування Предметом лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в Умовах та правилах надання банківських послуг; - винагороди за проведення щомісячного моніторингу Предмету лізингу в розмірі згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів), якщо інше не зазначено в умовах та правилах надання банківських послуг.

Відповідно до умов п.1.1.5 Заяви, період сплати з 24 по 28 число кожного місяця.

Договором також були передбачені інші платежі згідно з п.1.1.7 Заяви, а саме: щорічний платіж по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов'язаних зі страхуванням за цим Договором згідно Додатку 2 (графік лізингових платежів); - винагорода за проведення додаткового моніторингу в строки в розмірі, зазначеними в статті 2.16.13.9 Договору; - платежі по відшкодуванню Лізингодавцю витрат, передбачених статтею 2.16.6.2.4 Договору.

За змістом п.1.3 Заяви, щомісяця в період сплати Лізингоодержувач сплачує щомісячний платіж в розмірі 3420 гривень 59 копійок та відшкодовує Лізингодавцю всі витрати, що пов'язані з виконання Договору.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено з наданих позивачем письмових документів виписок з особового та транзитного рахунків відповідача ОСОБА_1 за період з 05.05.2011 по 27.03.2015 (а.с.59-74) встановлено, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за договором фінансового лізингу в частині вчасного внесення щомісячних платежів згідно графіку лізингових платежів, а також щодо внесення щорічних платежів по відшкодуванню витрат Лізингодавця, пов'язаних зі страхуванням: за Договором особистого страхування Лізингоодержувача КІН0LK0000245649 та Договором страхування наземного транспорту КІН0АХ00002456 (п.п.1.2.1.2, 1.2.1.3 Заяви).

Відповідно до п. 2.8.4.8.2.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі настання Події Дефолту Лізингодавець надає Лізингоодержувачу письмове повідомлення про настання Події Дефолту (надалі - «повідомлення про Дефолт») та повернення предмета лізингу. У Повідомленні про Дефолт, окрім зазначеної інформації, Лізингодавець ставить вимогу про повернення заборгованості за фактичний строк користування предметом лізингу та виконання в повному обсязі усіх інших грошових зобов'язань за цим Договором. Повернення предмета лізингу здійснюється за адресою, вказаною у повідомленні про Дефолт.

Згідно з п. 2.8.4.9.2 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що у разі порушення Лізингоодержувачем зобов'язань, передбачених статтями 2.8.4.6.2.1, 2.8.4.6.2.2 Договору щодо відшкодувань вартості предмета лізингу, утому числі зобов'язань, передбачених статтями 2.8.4.9.4, 2.8.4.9.5, 2.8.4.9.12 Лізингодавець нараховує пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочення

З наданого позивачем розрахунку ціни позову (а.с.80-83) встановлено, що станом на 20.04.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість за договором фінансового лізингу № КІН0АХ0000245649 від 05.05.2011 складає 119 913 гривень 39 копійок, яка складається з: заборгованості залишку вартості предмету лізингу 76345 гривень 98 копійок, в тому числі несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу за фактичний час користування - 37586 гривень 27 копійок; заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу - 29866 гривень 95 копійок, в тому числі прострочена винагорода за користування предметом лізингу за фактичний строк користування - 29396 гривень 79 копійок; заборгованість з винагороди за проведення моніторингу предмету лізингу - 3781 гривня 06 копійок, в тому числі прострочена винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу - 3781 гривня 06 копійок, заборгованість з пені 9914 гривень 40 копійок (80-83).

Правильність розрахунку в частині заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками не викладає у суду сумнівів. Пеня нарахована у відповідності до п. 2.8.4.9.2 «Умов та Правил надання банківських послуг» та в межах строку позовної давності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заявлені уточнені позовні вимоги щодо дострокового стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1% від ціни позову з урахуванням зменшення розміру позовних вимог складають суму 1199 гривень 13 копійок, що понесені позивачем (а.с.1), та підлягають стягненню на користь позивача з відповідача, а різниця від суми сплаченого судового збору та стягнутої з відповідача суми судового збору, а саме 179 гривень 16 копійок (1378,29-1199,13=179,16грн.) відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, - заборгованість за договором фінансового лізингу у розмірі 119 913 гривень 39 копійок (сто дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тринадцять гривень тридцять дев'ять копійок) та також судовий збір в сумі 1199 гривень 13 копійок (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень тринадцять копійок).

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 179 гривень 16 копійок (сто сімдесят дев'ять гривень шістнадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів