Постанова № 44246040, 15.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/4232/15-П

Провадження № 3/359/1330/2015

МН № 0246/125120102/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_3, 22 березня 1962р. народження, уродженки та мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕМ 079520, виданий 04.05.2007р., орган, що видав 1224, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2015р., о 07 год. 35 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Ізраїля, м.Тель-Авів, рейсом № 775, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 950 доларів США, які перевищували наявну у неї суму в розмірі 10 770 доларів США, що станом на 11.04.2015р. за офіційним курсом НБУ є еквівалентом 9996 Євро, що знаходились в одному із відділень рюкзака пасажирки (ручна поклажа) та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суді свою вину у скоєному визнала та пояснила, що завжди перетинала митний кордон України з карткою, тому їй не було відомо про заборону переміщення суми валюти більш ніж 10 000 Євро без декларування. Вилучені у неї грошові кошти призначались для оплати її лікування в Ізраїлі як онкохворої.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, копії акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 83, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 11.04.2015р., офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 11.04.3015р., а також даними копії переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та на неї слід накласти адміністративне стягнення, визначене законом.

Однак, виходячи з норм Європейської Конвенції «З захисту прав і основних свобод людини», ратифікованої Україною 17.07.1997р., а також протоколів № 1,2,4,7,11 до неї, які є її невід»ємною частиною, за правилами яких держави гарантують захист права власності фізичних та юридичних осіб, можливість втручання публічної влади в право на повагу до власності не інакше як на підставах закону, дотримання справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав особи, беручи до уваги ті обставини, що правопорушниця є онкохворою і грошові кошти були призначені на її лікування в Ізраїлі, істотної майнової шкоди допущене нею порушення державі не заподіяло, враховуючи незначний розмір вилученої валюти, слід дійти висновку, що з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини, за вищевказаних обставин, доцільно звільнити правопорушницю від такого виду санкції, передбаченого ст.471 МК України, як конфіскація безпосередніх предметів порушення митних правил, враховуючи, що її застосування в даному випадку є порушенням положень ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції, оскільки є не пропорційним, т.я. покладає на ОСОБА_3 «індивідуальний надмірний тягар», враховуючи, що вилучені грошові кошти є єдиним джерелом доходу правопорушниці та призначені для її лікування, а також незадовільний стан здоров»я останньої, обмежившись лише накладенням санкції у виді штрафу, з поверненням вилученої суми валюти.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні даного адміністративного правопорушення та піддана відповідному адміністративному стягненню, з неї слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, 22 березня 1962р. народження, уродженку та мешканку України, АДРЕСА_1, не працюючу, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕМ 079520, виданий 04.05.2007р., орган, що видав 1224, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, без конфіскації 950 доларів США, що є безпосередніми предметами порушення митних правил, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0246/125120102/15 від 11.04.2015р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, 22 березня 1962р. народження, уродженки та мешканки України, АДРЕСА_1, не працюючої, паспорт громадянки України для виїзду за кордон ЕМ 079520, виданий 04.05.2007р., орган, що видав 1224, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 950 доларів США, вилучені відповідно до протоколу по порушення митних правил № 0246/125120102/15 від 11.04.2015р. повернути ОСОБА_3.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.