Рішення № 44245838, 14.05.2015, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/559/15-ц

Провадження № 2/288/289/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Сікан В. М.,

при секретарі - Дашинській Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в своїй позовній заяві вказує, що їй належить на праві приватної власності 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1, яку вона отримала у порядку спадкування за законом, в порядку ст. 1261 ЦК України після померлого чоловіка - ОСОБА_3.

1/3 частина зазначеного житлового будинку належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, але цю частину домоволодіння в порядку спадкування ніхто не прийняв.

Інша 1/3 частина зазначеного житлового будинку належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але цю частину житлового будинку також в порядку спадкування ніхто не прийняв.

Зазначені співвласники вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з 1980 року по день смерті даним будинком не цікавилися, не з'являлися в ньому та не утримували його.

Оскільки починаючи з 1980 року спадкодавець ОСОБА_3, фактично добросовісно, відкрито, безперервно володів та користувався чужим майном, а саме: 1/3 частиною вищезазначеного житлового будинку, яка належала ОСОБА_4, та 1/3 частиною вищезазначеного житлового будинку, яка належала ОСОБА_5, утримував їх, позивачка як його спадкоємець заявляє про застосування ч.2 ст. 344 ЦК України.

Позивачка також, починаючи з 1980 року, разом з ОСОБА_3 добросовісно, відкрито, та безперервно володіла вищезазначеними 2/3 частинами житлового будинку АДРЕСА_1, утримувала їх, підтримувала в належному стані, мешкала.

Позивачка просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_5, та на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_4.

Представник позивачкив судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.04.2015 року, спадкоємицею зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, є його дружина - ОСОБА_1, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.04.2015 року, власником 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1; серії НОМЕР_2, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2; серії НОМЕР_3, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно даних технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого Бердичівським МБТІ, станом на 25.02.2015 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить 24811 гривень.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 06.04.1979 року спадкоємцями вказаного в заповіті майна ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 кожен.

Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 40374385 від 14.05.2015 року, стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 40374515 від 14.05.2015 року, стосовно спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 40374295 від 14.05.2015 року, стосовно заповіту після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 40374450 від 14.05.2015 року, стосовну заповіту після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, інформація в Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом.

У відповідності з ч. 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак визнання за рішенням суду права власності на нерухоме майно (ч. 4 ст. 344 ЦК України) може мати місце з 1 січня 2011 року.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст. 344 ЦК України, особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем вона є.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 328, 344, 377 ЦК України; ст.ст. 3, 10, 57, 60, 61, 119-120, 212-215, 218, ЦПК України; суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності за набувальною давністю на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_5, та на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Сікан В. М.