Ухвала суду № 44245691, 26.01.2015, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5398/13-ц

провадження № 2/0285/81/14

26 січня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря Гром Л.В.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представник ОСОБА_4,

розглянувши питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні,

встановив:

Позивач звернулася до суду з цим позовом та просила постановити рішення суду, яким виділити в натурі належні їй на праві власності ? частини нежитлового приміщення кафе-закусочної, площею 88,9 кв.м., по вул. Воровського, 4-а в м. Новоград-Волинський.

19.12.2013 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

14.11.2014 року призначено повторну будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення повторної експертизи.

У листі завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.01.2015 року ставиться питання про письмове погодження строку проведення вищезгаданої експертизи у термін понад 90 календарних днів та про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи згідно рахунку № 61 від 12.01.2015 року.

У письмових заявах до суду позивач ОСОБА_5 просить клопотання експерта розглянути на розсуд суду, відповідач погодити проведення повторної експертизи у термін понад 90 календарних днів та забезпечує її попередню оплату.

Оголосивши клопотання, доповівши заяви сторін по справі, суд рахує за необхідне їх задовольнити: погодити проведення повторної експертизи у термін понад 90 календарних днів та зобовязати відповідача ОСОБА_3 провести попередню оплату повторної експертизи відповідно до рахунку № 61 від 12.01.2015 року, наданого експертною установою.

Керуючись ст.ст. 86, 209 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

Погодити проведення повторної будівельно-технічної експертизи у термін понад 90 календарних днів по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частки у спільному майні.

Зобовязати ОСОБА_3 оплатити вартість повторної судової будівельно-технічної експертизи по справі № 285/5398/13-ц, призначеної ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2014 року.

Розяснити ОСОБА_3 що, у разі не оплати повторної експертизи, ухвала Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2014 року по справі № 285/5398/13-ц може були скасована.

Провадження у справі зупинити на час проведення повторної будівельно-технічної експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засідання під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 21004, м. Вінниця, вул. Кірова, 1.

Головуюча: А.В.Михайловська