Ухвала суду № 44245423, 20.05.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/4256/14-ц Провадження №22-ц/773/744/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк О.С. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

20 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року позов задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН : НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (№ 29093031557028, МФО 380764, код. ЄДРПОУ 20025456) заборгованість по кредитному договору № 15/5-ЖР від 26 червня 2008 року станом на 01 червня 2014 року в сумі 451027 грн. 71 коп.

Вирішено питання про судові витрати.

08 квітня 2015 року відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором та за змістом не відповідає вимогам ст. 295 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Згідно п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Всупереч наведеним правовим нормам у поданій відповідачами апеляційній скарзі не вказано позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", його представника Лігерко О.Ф., представника відповідача ОСОБА_6, їх місце проживання або місцезнаходження, до скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, подана відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 апеляційна скарга підписана лише одним апелянтом ОСОБА_2, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, згідно з якими апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги (3654,00/2).

Враховуючи викладене, за подання апеляційної скарги апелянтам слід було сплатити судовий збір в розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

У зв'язку з викладеним ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 20 квітня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянтам був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт ОСОБА_2 отримала 07 травня 2015 року, а представник обох відповідачів ОСОБА_6 - 11 травня 2015 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень (а. с. 150-151). Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ковельського міськрайонного суду від 13 березня 2015 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: