Ухвала суду № 44245083, 20.05.2015, Донецький апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.05.2015
Номер справи
922/1032/15
Номер документу
44245083
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.05.2015 р. справа № 922/1032/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Попкова Д.О., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ на рішення господарського суду Харківської областівід20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.)у справі№922/1032/15 (суддя Ємельянова О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ доДержавного закладу «Луганський державний медичний університет», м.Рубіжне Луганської області простягнення 3% річних у розмірі 8390,02грн., 40607,89 грн. інфляційних втрат, пені у розмірі 24417,75грн. та 26078,46грн. штрафу. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №922/1032/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ до Державного закладу «Луганський державний медичний університет», м.Рубіжне Луганської області про стягнення 3% річних у розмірі 8390,02грн., 40607,89 грн. інфляційних втрат, пені у розмірі 24417,75грн. та 26078,46грн. штрафу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати судового збору.

Для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 17.04.2015р. сплачується на наступні реквізити:

Отпримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу -Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа)

Ця інформація міститься на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом, скаржником наданий банківський чек №07052015123120 від 07.05.2015р., яким сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на інші реквізити, а саме зазначені код отримувача 38034002, номер рахунку 31218206782006, МФО отримувача - 834016 та ЄДРПОУ 26020508, які більше не використовуються для сплати державного мита.

Оскільки, оплата судового збору скаржником здійснена 07.05.2015р., тобто на час дії нових реквізитів, суд вважає, що доданий до апеляційної скарги банківський чек №07052015123120 від 07.05.2015р. не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №922/1032/15, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №922/1032/15 заявникові.

Справу №922/1032/15повернути господарському суду Харківської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 07.05.2015р. з доданими до неї документами на 6 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 6 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 2 - представнику позивача; 1 - у справу; 1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44245083 ?

Документ № 44245083 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44245083 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44245083 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44245083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44245083, Донецький апеляційний господарський суд

Судове рішення № 44245083, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44245083 відноситься до справи № 922/1032/15

Це рішення відноситься до справи № 922/1032/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44244211
Наступний документ : 44245102