Court ruling № 44245083, 20.05.2015, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
20.05.2015
Case No.
922/1032/15
Document №
44245083
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.05.2015 р. справа № 922/1032/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі судді колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Попкова Д.О., Радіонової О.О.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ на рішення господарського суду Харківської областівід20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.)у справі№922/1032/15 (суддя Ємельянова О.О.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ доДержавного закладу «Луганський державний медичний університет», м.Рубіжне Луганської області простягнення 3% річних у розмірі 8390,02грн., 40607,89 грн. інфляційних втрат, пені у розмірі 24417,75грн. та 26078,46грн. штрафу. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №922/1032/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ до Державного закладу «Луганський державний медичний університет», м.Рубіжне Луганської області про стягнення 3% річних у розмірі 8390,02грн., 40607,89 грн. інфляційних втрат, пені у розмірі 24417,75грн. та 26078,46грн. штрафу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Так, за приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись докази сплати судового збору.

Для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір з 17.04.2015р. сплачується на наступні реквізити:

Отпримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові

Код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37999649

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) - 851011

Рахунок отримувача - 31217206782002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»

Призначення платежу -Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа)

Ця інформація міститься на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом, скаржником наданий банківський чек №07052015123120 від 07.05.2015р., яким сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на інші реквізити, а саме зазначені код отримувача 38034002, номер рахунку 31218206782006, МФО отримувача - 834016 та ЄДРПОУ 26020508, які більше не використовуються для сплати державного мита.

Оскільки, оплата судового збору скаржником здійснена 07.05.2015р., тобто на час дії нових реквізитів, суд вважає, що доданий до апеляційної скарги банківський чек №07052015123120 від 07.05.2015р. не підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №922/1032/15, оскільки до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології будівельного сервісу», м.Луганськ на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.2015р. (повний текст підписано 27.04.2015р.) у справі №922/1032/15 заявникові.

Справу №922/1032/15повернути господарському суду Харківської області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 07.05.2015р. з доданими до неї документами на 6 арк., конверт - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий І. В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

О.О. Радіонова

Надруковано 6 прим.: 1 - позивачу; 1 - відповідачу; 2 - представнику позивача; 1 - у справу; 1 - ДАГС.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44245083 ?

Документ № 44245083 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44245083 ?

Дата ухвалення - 20.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44245083 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44245083 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44245083, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44245083, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44245083 refers to case No. 922/1032/15

This decision relates to case No. 922/1032/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44244211
Next document : 44245102