Ухвала суду № 4424444, 20.08.2009, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія Справа № 2-а-3946/09/1170

Категорія статобліку 2.11.1

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

"20" серпня 2009 р.

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом : Приватного підприємства «Ол-Дар», 27620, АДРЕСА_1

до відповідача : Кіровоградської міськрайонної державної податкової інспекції, 25006, м. Кіровоград, вул. Покровська, 4

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Валявської О.О.,

представників:

прокурора - Савіцького В.Й. - посвідчення №805,

позивача - ОСОБА_1- директор,ОСОБА_2. - довіреність від 20.03.2009 р.,

відповідача - ОСОБА_3 - довіреність №16 від 02.12.2008 р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Ол-Дар» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської міськрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0000602300/3 від 12.03.2009 року. Свій позов позивач мотивує тим, що висновки відповідача викладені в акті перевірки не відповідають вимогам чинного законодавства.

В судове засідання 20 серпня 2009 року з'явилися прокурор та представники сторін уповноважені належним чином.

Представником відповідача подано клопотання щодо сприяння судом в реалізації обов'язку доказування шляхом витребування від контрагента ПП «Ол-Дар» - АПНВП «Візит» код ЄДРПОУ 02129063 (продавця продукції), суми податку на додану вартість за господарськими операціями з яким позивач відніс до податкового кредиту, письмової інформації щодо взаємовідносин між ними з огляду на наявність у матеріалах справи копії листа АПНВП «Візит» про відсутність розрахунків, а також наданих позивачем копій квитанцій до прибуткових касових ордерів в обґрунтування здійснення оплати за товар. Також представник відповідача просив суд зобов'язати Хмільницьку ОДПІ, на обліку в якій перебуває продавець - АПНВП «Візит» надати суду відповідь на запит Кіровоградської МДПІ № 1373/17/23-00 від 10.08.2009 року, направлений на її адресу відповідачем. В зв'язку з цим представник відповідача просив суд зупинити провадження у справі.

Прокурор та представники позивача проти заявленого клопотання не заперечували.

У відповідності до ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Враховуючи те, що вичерпні підстави та повноваження податкового органу щодо перевірки первинних бухгалтерських документів платника податків передбачено в Законі України «Про державну податкову службу в Україні», з огляду на ненадання відповіді Хмільницької ОДПІ на запит відповідача, інформація щодо якого є необхідною для розгляду справи, суд вважає клопотання про витребування вищевказаних доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність одержання вищевказаної письмової інформації від АПНВП «Візит» та Хмільницької ОДПІ Вінницької області щодо взаємовідносин ПП «Ол-Дар», суд, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ч.3 ст.71, п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.  Клопотання представника відповідача задовольнити.

2.  Зупинити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Ол-Дар» до Кіровоградської міськрайонної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення до 30 вересня 2009 року.

3.  Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження розгляду на 30 вересня 2009 року на 9-30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. К.Маркса, 40, 6 поверх, в залі судового засідання №6.

4.  Зобов'язати АПНВП «Візит» до 25.09.2009 року надіслати на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду наступну письмову інформацію щодо взаємовідносин з ПП «Ол-Дар»: на якій посаді працював(ла) в період з 01.03.2007 року по 31.03.2008 року ОСОБА_4. та чи працював(ла) взагалі; зазначити місце складання видаткових накладних №53 від 01.05.2007 року; №58 від 08.05.2007 року; № 62 від 10.05.2007 року; № 71 від 18.05.2007 року № 79 від 31.05.2007 року, № 86 від 01.06.2007 року; № 89 від 04.06.2007 року; № 71 від 05.06.2007 року; № 85 від 13.06.2007 року; № 90 від 18.06.2007 року; № 97 від 22.06.2007 року; № 105 від 02.07.2007 року; № 107 від 04.07.2007 року; № 112 від 10.07.2007 року; № 116 від 23.07.2007 року; № 122 від 25.07.2007 року; № 125 від 01.08.2007 року; № 132 від 13.08.2007 року; № 141 від 21.08.2007 року; № 97 від 04.09.2007 року; № 100 від 12.09.2007 року; № 103 від 13.09.2007 року; № 140 від 08.10.2007 року; № 148 від 15.10.2007 року; № 151 від 17.10.2007 року; № 155 від 02.11.2007 року; № 164 від 19.11.2007 року; № 169 від 25.11.2007 року; № 174 від 11.12.2007 року; № 184 від 13.03.2008 року; № 187 від 17.03.2008 року; № 189 від 24.03.2008 року; № 192 від 27.03.2008 року; № 193 від 28.03.2008 року та направити їх копії до Кіровоградського окружного адміністративного суду ; направити на адресу суду копії товарно-транспортних накладних щодо перевезення товару, вказаного в перелічених накладних (у випадку отримання його безпосередньо у АПНВП «Візит» та самостійного транспортування Приватним підприємством «Ол-Дар» надати відповідні документальні докази); повідомити чи здійснювались розрахунки за період з 01.05.2007 року по 01.04.2008 року з ПП «Ол-Дар», у випадку здійснення - вказати за які товари, роботи, послуги з посиланням на первинні документи; вказати посадову особу та місце складання квитанцій до прибуткових касових ордерів № 17 від 14.05.2007 року; № 18 від 15.05.2007 року; № 26 від 23.05.2007 року; № 27 від 24.05.2007 року; № 25 від 22.05.2007 року; № 23 від 18.05.2007 року; № 21 від 17.05.2007 року; № 20 від 16.05.2007 року; № 28 від 25.05.2007 року; № 5 від 05.06.2007 року; № 7 від 06.06.2007 року; № 8 від 07.06.2007 року; № 15 від 15.06.2007 року; № 16 від 14.06.2007 року; № 18 від 15.06.2007 року; № 20 від 18.06.2007 року; № 21 від 19.06.2007 року; № 23 від 21.06.2007 року; № 24 від 22.06.2007 року; № 29 від 26.06.2007 року; № 2 від 02.07.2007 року; № 3 від 03.07.2007 року; № 5 від 04.07.2007 року; № 6 від 05.07.2007 року; № 8 від 06.07.2007 року; № 10 від 09.07.2007 року; № 11 від 10.07.2007 року; № 13 від 11.07.2007 року; № 14 від 12.07.2007 року; № 16 від 13.07.2007 року; № 19 від 17.07.2007 року; № 20 від 18.07.2007 року; № 22 від 20.07.2007 року; № 27 від 24.07.2007 року; № 28 від 25.07.2007 року; № 30 від 27.07.2007 року; № 33 від 30.07.2007 року; № 18 від 16.08.2007 року; № 19 від 17.08.2007 року; № 23 від 20.08.2007 року; № 25 від 22.08.2007 року; № 29 від 27.08.2007 року; № 32 від 29.08.2007 року; № 33 від 30.08.2007 року; № 35 від 31.08.2007 року; № 5 від 03.09.2007 року; № 7 від 14.09.2007 року; № 20 від 17.09.2007 року; № 22 від 20.09.2007 року; № 27 від 24.09.2007 року; № 29 від 26.09.2007 року; № 31 від 28.09.2007 року; № 2 від 02.10.2007 року; № 4 від 03.10.2007 року; № 8 від 10.10.2007 року; № 10 від 04.10.2007 року;

№ 17 від 15.10.2007 року; № 20 від 18.10.2007 року; № 21 від 19.10.2007 року; № 26 від 24.10.2007 року; № 2 від 01.11.2007 року; № 11 від 09.11.2007 року; № 16 від 14.11.2007 року; № 11 від 07.12.2007 року; № 17 від 15.11.2007 року; № 28 від 30.11.2007 року; № 3 від 04 (або11).03.2008 року; № 13 від 12.03.2008 року; № 16 від 14.03.2008 року; № 25 від 24.03.2008 року; № 29 від 26.03.2008 року; № 27 від 27.03.2008 року та направити їх копії до Кіровоградського окружного адміністративного суду .

5. Роз'яснити АПНВП «Візит» зміст ст.271 Кодексу адміністративного судочинства України щодо права суду тимчасового вилучення витребуваних письмових доказів для дослідження у разі неподання їх без поважних причин.

6. Зобов'язати Хмільницьку ОДПІ Вінницької області до 25.09.2009 року направити на адресу Кіровоградського окружного адміністративного суду копію письмової відповіді на запит Кіровоградської МДПІ №1373/17/23-00 від 10.08.2009 року.

7. Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу вручити сторонам у даній справі у судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд лише в частині зупинення провадження шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

З оригіналом згідно:

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду С.В. Могилан