Ухвала суду № 44244199, 14.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.05.2015р. Справа № 904/9479/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Науменка І.М. - доповідач,

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши клопотання уповноваженого представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» "про проведення в режимі відеоконференції судового засідання 18.05.2015р. та всіх наступних судових засідань" у справі №904/9479/14

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "БТА Банк", м.Київ, на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. "за результатами попереднього засідання в частині затвердження вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у справі №904/9479/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомплект", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. відновлено ПАТ "БТА Банк" пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийнято до розгляду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. "за результатами попереднього засідання в частині затвердження вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" у справі №904/9479/14. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 27.04.2015р. о 10 год. 15 хв. Учасників провадження у справі забов'язано надати докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

У судове засідання 27.04.2015р. з'явились уповноважені представники боржника, ПАТ "БТА Банк" (кредитор) та розпорядник майна. Інші учасники судового процесу, у тому числі кредитор боржника - ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», для розгляду апеляційної скарги не з'явились, причини своєї відсутності не повідомили, витребуваних ухвалою документів (письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень) не надали.

За результатами судового засідання 27.04.2015р. строк розгляду зазначеної вище апеляційної скарги продовжено до 19.05.2015р. Судове засідання відкладене до 18.05.2015р.

08.05.2015р., відповідно до вимог ст.74-1 ГПК України, до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання 18.05.2015р. та всіх наступних судових засідань у даній справі №904/9479/14 в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відсутністю вільного часу у уповноважених представників та нестачею грошових коштів на відрядження.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» письмового клопотання, колегія суддів виходила з наступного:

Дійсно, відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час, матеріали справи свідчать про те, що ухвалами Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.04.2015р. та 27.04.2015р. учасників провадження у справі зобов'язано надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, а також, забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання, що здійснити в режимі відеоконференції не виявляється можливим.

Колегія суддів враховує також той факт, що клопотання про проведення судового засідання 18.05.2015р. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва ПАТ за значної кількості учасників провадження у справі заявлено лише ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк».

В свою чергу, від інших учасників судового процесу, у тому числі апелянта (ПАТ "БТА Банк") та ініціюючого кредитора у справі - ПАТ "ВТБ Банк", місцезнаходженням яких є також м.Київ, аналогічні клопотання відсутні. Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції має бути організована лише для одного учасника провадження у справі.

Слід зазначити також, що необхідність проведення судового засідання у даній справі саме в режимі відеоконференції заявником належним чином не обґрунтована. Документальні докази наявності реальних перешкод для участі уповноваженого представника ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у згаданій вище заяві - відсутні.

У підсумку, колегія суддів зауважує на тому, що єдиний обладнаний спеціальною відеоапаратурою зал судового засідання у Дніпропетровському апеляційному господарському суді має дуже велике навантаження. За відсутності ж належного обґрунтування ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» поважності причин звернення до суду з вищезгаданим письмовим клопотанням, проведення слухання справи 18.05.2015р. в режимі відеоконференції колегія суддів вважає недоцільним.

При цьому, апеляційний господарський суд зауважує на тому, що в подальшому вирішення питання щодо проведення в режимі відеоконференції всіх наступних судових засідань у даній справі вирішуватиметься шляхом подання заявником окремого клопотання про його участь у справі в режимі відеоконференції не взагалі, а в конкретному судовому засіданні, що призначене на відповідну дату.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в задоволенні письмового клопотання про проведення судового засідання 18.05.2015р. у справі №904/9479/14 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов