Ухвала суду № 44242180, 14.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р.Справа № 820/16759/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,

представника позивача - Пекареніна А.А.,

представника відповідача - Сіротенка С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 820/16759/14

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2014 року Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" заборгованість перед бюджетом в сумі 440026,25 грн., а саме - з податку на прибуток приватних підприємств з рахунків у банках, які обслуговують його.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області задоволено.

Стягнуто з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" суму податкового боргу в розмірі 440026,25 грн.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову постанову, якою у позові відмовити повністю.

14.05.2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області надійшла заява про відмову від адміністративного позову, в якій представник позивача повідомляє про свою відмову від адміністративного позову у зв'язку з тим, що податковий борг виник на підставі податкових повідомлень - рішень Основ'янської ОДПІ, які ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2015 року було скасовано.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 14.05.2015 року, сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись своєчасно та належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно ч.1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши суддю -доповідача, перевіривши постанову суду першої інстанції та доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Статтею 194 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 112 і 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Судовим розглядом встановлено, що податковий борг в загальній сумі 440026,25 грн. ТОВ "Грінпауер" виник на підставі податкових повідомлень - рішень Основ'янської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області №0000022203 від 15.07.2013 року та №0000122203 від 22.10.2013 року.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення - рішення від 15.07.2013 року №0000022203 за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем -341372,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) -85343,00 грн. та податкове повідомлення - рішення від 22.10.2013 року №0000122203 за платежем податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем -34601,00 грн., штрафні санкції-8650,25 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України скасовано постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 року та залишено в силі постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2014 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи та інтереси.

Отже, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України позивач попереджається, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.112, п.2 ч.1 ст.157, ст.ст. 41,160, 167, 194,195, 196, п. 4 ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 203, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про відмову від адміністративного позову у справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Прийняти відмову від адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.11.2014р. по справі № 820/16759/14 скасувати.

Провадження у справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінпауер" про стягнення податкового боргу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений 19.05.2015 р.