Ухвала суду № 44242078, 14.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/566/15-а

Категорія: 3 Головуючий в 1 інстанції: Варняк С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови військово-лікарської комісії Чумаченко Ірини Анатоліївни, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог у справі Херсонський обласний військовий комісаріат, про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

27.04.2015 року під час відкритого судового засідання представник третьої особи заявив клопотання про закриття провадження по справі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року в задоволенні клопотання представника третьої особи про закриття провадження по справі - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду Херсонський обласний військовий комісаріат подав апеляційну скаргу. Головою військово-лікарської комісії Чумаченко І.А. 05.05.2015 року було подано заяву про приєднання до апеляційної скарги.

Суддя-доповідач ознайомившись з заявою про приєднання до апеляційної скарги та апеляційною скаргою на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року, прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Отже, окреме оскарження ухвали суду про відмову у задоволені клопотання про закриття провадження по справі Кодексом адміністративного судочинства не передбачено, заперечення на таку ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Таким чином, суд першої інстанції помилково вказав в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, що така ухвала може бути оскаржувана в апеляційному порядку.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволені клопотання представника третьої особи окремо в апеляційному порядку не оскаржується, суддя-доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату та заяви голови військово-лікарської комісії Чумаченко І.А. про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.5, ст.185, ст.205, 206 КАС України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату та заяви голови військово-лікарської комісії Чумаченко Ірини Анатоліївни на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя:К.В. Кравченко