Ухвала суду № 44241836, 19.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/2343/14 Головуючий у 1-й інстанції Орленко В.І.

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Тетяна Олександрівна про визнання дій протиправним, визнання відсутності підстав для проведення перевірки та відкриття дисциплінарного провадження, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга позивача позивача - ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року подана з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 186 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав копію оскаржуваної постанови 10 квітня 2015 року, що підтверджується відбитком штампа на рекомендованому повідомленні про вручення (а.с.181 Т.2).

Проте, позивач подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 05 травня 2015 року про що свідчить дата на відбитку штампа на поштовому конверті (а.с.203 Т.2).

Апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року та не подано документальних підтверджень поважності причин пропуску відповідного строку.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» щодо спорів немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

- за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - судовий збір становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом:

- подання до апеляційного суду оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку в розмірі 36 грн 54 коп., виходячи з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 312 112 067 81007, код класифікації доходів бюджету: 220 90 200, Призначення платежу «Судовий збір» (Київський апеляційний адміністративний суд), Символ звітності 206;

- подання до апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року документів, які підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2015 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова