Ухвала суду № 44241600, 29.04.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 квітня 2015 рокусправа № 808/1794/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Туркіної Л.П.

суддів: Дурасової Ю.В. Проценко О.А.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі №808/1794/14 за позовом до за участю третьої особи про Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області Приватного малого підприємства - фірми «Гельвеций» Денисова Володимира Федоровича припинення юридичної особи,- ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Приватного малого підприємства - фірми "Гельвеций" з позовом про припинення юридичної особи. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що зі спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого станом на 12.05.2014 року вбачається, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено лише запис про не підтвердження відомостей про юридичну особу.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду, позов - задовольнити.

Так, позивач наполягає на тому, що згідно витягу з ЄДР, 22.01.2013 року державним реєстратором було внесено запис про відсутність відповідача - Приватного малого підприємства - фірми «Гельвеций» за вказаною адресою, що є підставою для припинення юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що витяги з ЄДР, на які посилаються суд та позивач, є різними за змістом. Витяг, отриманий судом апеляційної інстанції, також не містить відомостей, на які посилається позивач.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне витребувати від державного реєстратора пояснення та докази, необхідні для розгляду справи, у зв'язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні до 18 червня 2015 року о 09:00

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 69,70, 79, 160, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у державного реєстратора Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Сергеєвої Т.І. відомості, чи мала місце реєстраційна дія щодо внесення до Єдиного державного реєстру інформації щодо відсутності юридичної особи за вказаною адресою: м.Запоріжжя, вулиця Українська, б.6-А, кв.81, стосовно наступної особи: приватне мале підприємство-фірма «Гельвеций», код ЄДРПОУ 20482314, а також відомості про дату та номер реєстраційної дії.

Зобов'язати державного реєстратора надати пояснення та докази на їх підтвердження до 15 червня 2015 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі та державному реєстратору

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.П. Туркіна

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: О.А. Проценко