Ухвала суду № 44241325, 18.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа № 918/75/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Романчук М.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 07.04.2015 р. у справі № 918/75/15

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол"

до Дубенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ассагай"

про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання

за участю представників:

позивача - Омельченко А.В.,

відповідача - Міщанюк О.А.

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.04.2015 року позов підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Петрол" до Дубенської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Ассагай" про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Дубенська міська рада звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

У судовому засіданні представник апелянта підтримала вимоги і доводи апеляційної скарги, з підстав викладених у ній.

Представник позивача доводи апеляційної скарги заперечив, вважає рішення місцевого господарського суду таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, з метою надання можливості третій особі забезпечити явку свого представника, а також для повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" червня 2015 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.