Ухвала суду № 44241213, 18.05.2015, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

18.05.15 Справа № 914/503/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

отримав матеріали апеляційної скарги Галицького ВДВС ЛМУЮ №6610 від 12.02.15

ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.04.15

за скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

на дії Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції

у справі №914/503/14

за позовом: Прокурора Галицького району в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів.

до відповідача: Приватного підприємства "Рим Лав", м.Львів.

про зобов'язання звільнення та повернення об'єкта оренди - нежитлові приміщення загальною площею 131,7 кв.м, що розміщені за адресою: м. Львів, вул. Винниченка, 30, 2 поверх.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.15 у справі № 914/503/14 (суддя Запотічняк О.) скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області на дії Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції задоволено. Визнано незаконними дії посадових осіб Галицького відділу ДВС ЛМУЮ при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №45897761. Визнано недійсною постанову, винесену 22.12.2014р. державним виконавцем Галицького ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45897761. Зобов'язано Галицький ВДВС прийняти до виконання наказ Господарського суду Львівської області виданий 18.09.2014р. у справі №914/503/14

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду Галицький відділ Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Відповідно ч.3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, а саме до неї додаються докази сплати судового збору і надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з поданої скаржником апеляційної скарги, ним не дотримано вимог ст. 94 ГПК України та не подано належних доказів направлення копії апеляційної скарги стороні у справі та доказів сплати судового збору. Відсутнє також посилання на наявність таких доказів як додатків до апеляційної скарги.

Пунктами 2,3 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення (до яких належить і ухвала суду).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду визначено ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - 609 грн.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13 визначено, що наведений у пунктах 2 і 4 частини другої статті 4 цього законодавчого акта перелік заяв (скарг, дій), за подання яких до господарського суду або за вчинення яких господарським судом встановлено ставки судового збору, за своїм змістом є вичерпним.

Разом з цим, відповідно до п.2.16 цієї постанови пленуму Вищого господарського суду України, визначено, що встановлені підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розміри ставки судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду, стосуються будь-яких ухвал господарського суду, які підлягають оскарженню, - незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

У пункті 2.1. вищевказаної постанови зазначено, що законом не передбачено справляння судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (стаття 121/ 2 ГПК), втім, з апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду таких скарг, судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до п. 2.22 цієї ж постанови Пленуму, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, зокрема з посиланням на пункт 3 частини першої статті 97 ГПК Ураїни.

Також колегія суддів зазначає, що Згідно п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до частини першої статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала надіслана сторонам у справі 28.04.15 , відповідно до відтиску штампу місцевого господарського суду на звороті ухвали, а отримано скаржником 30.04.15, що вбачається з відмітки про отримання яка міститься на копії оскаржуваної ухвали доданої скаржником до апеляційної скарги.

При цьому, апеляційну скаргу скаржником подано до суду першої інстанції 07.05.15, тобто з пропуском встановленого 5-ти денного строку. Разом з цим, скаржником не подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, що відповідно до норм ст.97 ГПК України є підставою для її повернення скаржнику.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,93,94,97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Галицького відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції всього на 7 (семи) арк. повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.