Ухвала суду № 44241078, 18.05.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. Справа №910/2082/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р.

у справі №910/2082/15-г (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд»

2) Приватного підприємства «Компанія «Еліта»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. у позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» 167381,72 грн. основного боргу та 3349,63 грн. судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства «Компанія «Еліта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» 100 грн. основного боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва від 14.04.2015 р. в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» 167381,72 грн. основного боргу та 3349,63 грн. судового збору скасувати і прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що відповідачем 1 в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Делішес Фуд» 167381,72 грн. основного боргу та 3349,63 грн. судового збору, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1673,82 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

При цьому, скаржник, посилаючись на ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та на застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках апелянта в банківських установах, просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття апеляційним господарським судом рішення у справі.

Виходячи зі змісту статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не його обов'язком.

Розглянувши вказане клопотання та враховуючи обставини даної справи, зокрема, суму судового збору, яка підлягає сплаті за оскарження в апеляційному порядку рішення суду, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні клопотання скаржника слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд» на рішення господарського суду міста Києва від 14.04.2015 р. у справі №910/2082/15-г з доданими документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи №910/2082/15-г повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко