Ухвала суду № 44240843, 18.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р.Справа № 922/2651/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Кобиченко Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної Академії аграрних наук України" с. Бірки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ Державної виконавчої служби Зміївського районного управління юстиції Харківської області, м. Зміїв про визнання права власності та зняття арешту за участю представників сторін:

позивача - Богонос В.А., дов. № 8 від 19.01.2015 року

відповідача - Лабунець В.В., виконуючий обов*язки директора, наказ № 65-к від 18.12.2014 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32Б, ідентифікаційний код 38148779) на наступне майно: ячмінь вагою 468980,00 кілограм вартістю 1688328,00 грн.; овес вагою 188710,00 кілограм вартістю 603872,00 грн. та про зняття арешту із наступного майна: ячміня вагою 468980,00 кілограм вартістю 1688328,00 грн. та овса вагою 188710,00 кілограм вартістю 603872,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з необхідністю надати суду відзив на позовну заяву.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "26" травня 2015 р. о 12:20

2. Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець