Ухвала суду № 44240550, 18.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

________________

УХВАЛА

"18" травня 2015 р. с Справа № 918/271/15

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 134 327 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача:Ковальчук І.В., дов. № 17-15 від 05.01.2015 року

від відповідача: Дворак Т.Б., дов. № 18/55 від 05.01.2015 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2015 року Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі-позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області (надалі-відповідач) про стягнення 134 327,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

30.01.2013 року між позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) укладено договір № 2 (договір), за умовами якого підрядник зобов'язався на свій власний ризик у 2013 році надати послуги по експлуатаційному утриманню та поточному ремонту автомобільних доріг загального користування за рахунок коштів державного бюджету відповідно до умов договору, а замовник - прийняти і оплатити надані послуги.

Виконавець роботи, обумовлені договором, виконав, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт на суму 134 327,00 грн.

Однак замовник свої зобов'язання з підписання вказаного акту та його оплати не виконав, заборгованості в розмірі 134 327,00 грн. не погасив.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 837, 853, 882 ЦК України, ст.ст. 173, 175, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 18.03.2015 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 30.03.2015 року.

У судовому засіданні 30.03.2015 року оголошено перерву до 20.04.2015 року.

Ухвалою суду від 20.04.2015 року розгляд справи відкладено на 27.04.2015 року.

Ухвалою суду від 27.04.2015 року розгляд справи відкладено на 13.05.2015 року.

У судовому засіданні оголошено перерву на 18.05.2015 року.

18.05.2015 року через службу діловодства Господарського суду Рівненської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у порядку ст. 81 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, а представник відповідача проти її задоволення не заперечив.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального законодавства, суд розглядає господарські справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Тобто, звернення позивача до суду, так само як і заява позивача про залишення позову без розгляду, є формою реалізації прав останнього, примусове виконання яких чинним законодавством не передбачено.

Судом встановлено, що заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси, підписана уповноваженою особою.

Зважаючи, що подана позивачем заява є однією з форм реалізації його прав щодо переданого ним на розгляд суду позову, остання приймається судом.

За ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

При зверненні з позовом до суду позивачем в особі Філії "Рівненська ДЕД" сплачено судовий збір в розмірі 2 686,54 грн., що перерахований платіжними дорученнями № 3868 від 12.03.2015 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення позовної заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відтак, позивачу в особі Філії "Рівненська ДЕД" підлягає поверненню судовий збір в розмірі 2 686,54 грн.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 134 327,00 грн. залишити без розгляду.

2. Повернути Дочірньому підприємству "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі Філії "Рівненська ДЕД" (вул. Київська,24а, м. Рівне, код ЄДРПОУ 26206466) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 686,54 грн., що перерахований платіжним дорученням № 3868 від 12.03.2015 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

3. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Суддя Андрійчук О.В.