ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.05.2015 р. Справа№ 914/1053/15
Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом:Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», м.Городок, Львівська область;до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок, Львівська область;до відповідача-2:Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ;за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2:Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київпро:зобов'язання до вчинення дій та визнання застави припиненою
За участю представників:
від позивача: Дашо А.Ю., представник (довіреність від 13.05.2015 р.);
від відповідача-1: Дудяк Р.А., представник (довіреність №339 від 14.04.2015 р.);
від відповідача-2: Мединський М.М., представник (довіреність від 05.03.2015 р.);
присутній в судовому засіданні від Державної іпотечної установи: Боков І.О.;
присутній в судовому засіданні від ТзОВ «Інвестком»: Самокіш С.С.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Українсько-німецького спільного підприємства «Агро-Поділля», м.Городок, Львівська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м.Городок, Львівська область та Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ про зобов'язання до вчинення дій та визнання договору застави припиненим.
Ухвалою суду від 27.04.2015 р. до участі у справі залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задоволити.
Представник відповідача-1 в судовому засіданні зазначив, що вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, які підлягають задоволенню, підтримав подане через канцелярію суду пояснення по суті спору (вх.№19717/15 від 14.05.2015 р.)
Також подав клопотання (вх.№1997/15 від 14.05.2015 р.) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Кисельова Івана Вікторовича.
Вказане клопотання мотивоване тим, що між ТзОВ «Яблуневий Дар» та Кисельовим І.В. було укладено договір відступлення права вимоги за договором банківського вкладу, який в подальшому став однією з підстав звернення відповідача-1 до ПАТ «Дельта Банк» з заявою про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних вимог, а відтак, рішення у справі може вплинути на права та обов'язки Кисельова І.В. як сторони згаданих договорів.
Представник відповідача-2 подав відзив на позовну заяву (вх.№19719/15 від 14.05.2015 р.), проти позову заперечив, просив суд повністю відмовити в його задоволенні.
Присутній в судовому засіданні представник Державної іпотечної установи просив допустити Установу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-2, у зв'язку з тим, що між нею та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір банківського рахунку та договір застави майнових прав в забезпечення виконання зобов'язань за договором рахунку. За договором застави майнових прав ПАТ «Дельта Банк» надав в заставу Державній іпотечній установі майнові права заставодавця, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між ТзОВ «Яблуневий Дар» та Банком. Представник Державної іпотечної установи вважає, що рішення суду у справі вплине на її права та обов'язки, оскільки задоволення позовних вимог щодо визнання застави припиненою у зв'язку з припиненням забезпеченого заставою зобов'язання, а саме зобов'язання за кредитним договором, призведе до припинення існування частини предмету застави за договором застави майнових прав, який укладено між Установою та Банком.
Через канцелярію суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» (вх.№2005/15 від 14.05.2015 р.) про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1. Присутній в засіданні представник підтримав подане клопотання, зазначив що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ТзОВ «Інвестком» за договором банківського рахунку та договором про відступлення права вимоги, укладеним між ним та відповідачем-1, за яким було відступлено право вимагати від ПАТ «Дельта Банк» виплати залишку на рахунку.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, електронною поштою повідомив суд про неможливість виконання вимог ухвали суду у зв'язку із неодержанням копії позовної заяви з додатками.
Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
Розглянувши подані клопотання, суд вважає за необхідне їх задоволити, залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Кисельова І.В., допустити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 ТзОВ «Інвестком», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Державну іпотечну установу.
Враховуючи необхідність допущення та залучення до участі у справі третіх осіб, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 25.05.15 на 11:40.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).,
2. Залучити Кисельова Івана Вікторовича, 01000, м.Київ, вул.Тарасівська, 10, кв.5 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
3. Допустити Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестком», 04119, м.Київ, вул.Дорогожицька, 1 (ідентифікаційний код 31901655) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.
4. Допустити Державну іпотечну установу, 01133, м.Київ, бульв.Л.Українки, 34 (ідентифікаційний код 33304730) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2.
5. Зобов'язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2015 р.
6. Зобов'язати позивача:
- надіслати третім особам - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТзОВ «Інвестком», Кисельову І.В., Державній іпотечній установі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;
7. Зобов'язати відповідача-1:
- подати оригінали доказів надіслання відповідачеві-2 повідомлень про заміну кредитора та заяви про припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
8. Зобов'язати третіх осіб (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ТзОВ «Інвестком», Кисельова І.В., Державну іпотечну установу:
- подати письмові пояснення на позовну заяву.
9. Зобов'язати ТзОВ «Інвестком»:
- подати договір банківського рахунку №26/21746-168 від 04.09.2009 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи);
- подати оригінал платіжного доручення №1 від 17.02.2015 р. та докази його надіслання відповідачеві-2.
10. Зобов'язати Кисельова І.В.
- подати договір банківського вкладу (депозиту) №003-09508-06514 « 8 років разом» від 06.05.2014 р. (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи) та письмові докази розміщення грошових коштів згідно вказаного договору.
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Суддя Мазовіта А.Б.
Судове рішення № 44240281, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1053/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: