Ухвала суду № 44239741, 18.05.2015, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 травня 2015 р. Справа № 909/255/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства екології та природних ресурсів України, вул. Урицького, 35, м. Київ, 03035, в особі Карпатського національного природного парку, вул. Стуса, 6, м. Яремча, Івано-Франківська область,78500

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича вул. Шевченка,2а, м. Ковель, Волинська область, 45000

до відповідача Ворохтянської селищної ради, вул.Галицького,41, смт. Ворохта, Яремчанської міської ради, 78595

про визнання недійсними рішення Ворохтянської селищної ради № 119-18/2008 від 20.06.2008 про надання ПП Миронюку В.В. дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6081 га та рішення № 145-22/2008 від 10.11.2008, яким ПП Миронюку В.В. затверджено проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,6081 га і передано дану земельну ділянку в оренду на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів"ї р. Прут;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,6081 га, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП Миронюком В.В. терміном на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів"ї р. Прут, який зареєстрований 19.11.2008 за № 040829800010 Яремчанською філією Івано-Франківського центру ДЗК;

- зобов"язання ПП Миронюка В.В. повернути земельну ділянку, кадастровий номер 2611040300:21:008:0297 в частині площі 0,4760 га з чужого незаконного володіння Карпатському національному природному парку

за участю представників сторін;

Прокурор: Гарасимик Т.О. (посвідчення № 011571 від 26.10.12)

Від позивача: Івасюк Г.М. (доручення № 170 від 25.03.15) - представник

Від відповідача ФОП Миронюка В.В.- Олейник І.Ю. (договір від 05.08.13, ордер ВЛ № 010758 від 09.04.15) - представник

Від відповідача Ворохтянської селищної ради : Мануляк Є.Й. (довіреність № 07-06/126 від 24.03.15) - представник

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Карпатського національного природного парку подано позов до фізичної особи-підприємця Миронюка Валерія Володимировича, Ворохтянської селищної ради про визнання недійсними рішення Ворохтянської селищної ради № 119-18/2008 від 20.06.2008 про надання ПП Миронюку В.В. дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,6081 га та рішення № 145-22/2008 від 10.11.2008, яким ПП Миронюку В.В. затверджено проект землеустрою на земельну ділянку площею 0,6081 га і передано дану земельну ділянку в оренду на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів"ї р. Прут;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,6081 га, укладеного між Ворохтянською селищною радою та ПП Миронюком В.В. терміном на 49 років для будівництва та обслуговування міні-гідроелектростанції у верхів"ї р. Прут, який зареєстрований 19.11.2008 за № 040829800010 Яремчанською філією Івано-Франківського центру ДЗК;

- зобов"язання ПП Миронюка В.В. повернути земельну ділянку, кадастровий номер 2611040300:21:008:0297 в частині площі 0,4760 га з чужого незаконного володіння Карпатському національному природному парку.

Ухвалою суду від 04.03.2015 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.03.2015.

Ухвалою суду від 26.03.2015 відкладено розгляд справи на 09.04.2015.

09 квітня 2015 судом оголошено перерву в судовому засіданні до 28.04.2015.

Ухвалою від 28.04.2015 продовжено строк вирішення спору до 18.05.2015 та відкладено розгляд справи на 12.05.2015.

Ухвалою від 12.05.2015 відкладено розгляд справи та клопотань на 18.05.2015.

Прокурором подано клопотання (вх. № 3355/15 від 18.05.15) про проведення судової земельно-технічної експертизи.

Представником ФОП Миронюка В.В. подано клопотання (вх. № 7637/15 від 18.05.15) про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представником Ворохтянської селищної ради подано клопотання (вх. № 7635/15 від 18.05.15) про долучення питань на проведення судової земельно-технічної експертизи.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердили з підстав, викладених в позовній заяві та підтвердили клопотання про проведення земельно-технічної експертизи.

Прокурор просить на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- чи знаходиться земельна ділянка (частина земельної ділянки), яка надана в оренду ПП Миронюку В.В. (договір оренди земельної ділянки, укладений між Ворохтянською селищною радою та ПП Миронюком В.В. від 18.11.2008) в межах земель, наданих в користування Карпатському національному природному парку згідно з державним актом на право постійного користування землею І-ІФ № 001505 від 29.12.2001.

З метою проведення експертом земельно-технічної експертизи, просить суд, зобов"язати ПП Миронюка В.В. надати належним чином завірену копію проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки в оренду, дані файлів обміну земельно-кадастрової інформації на паперовому або електронному носіях.

Проведення експертизи доручити СПД судовому експерту Лещишину Василю Володимировичу (58022, м. Чернівці, вул. Герцена, 1а, офіс 16), який здійснює судово-експертну діяльність на підставі свідоцтва № 847 від 27.05.2004.

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на Карпатський національний природний парк.

Представник ФОП Миронюка В.В. в судовому засіданні заперечив проти позову, з підстав викладених в відзиві на позов та не заперечував проти клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи, підтвердив своє клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, просить на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступне питання:

- чи відповідають розроблена технічна документація Карпатського НПП на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Представник Ворохтянської селищної ради в судовому засіданні позов не визнав, з підстав викладених в відзиві та доповненні на позов, не заперечив проти задоволення клопотання прокурора та представника ФОП Миронюка В.В про призначення судової земельно-технічної експертизи, просить поставити на вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

- до якої категорії земель, у відповідності до даних державного земельного кадастру, відноситься земельна ділянка (кадастровий номер 2611040300:21:008:0297 загальною площею 0,6081 га), надана в користування ФОП Миронюку В.В. на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 19.11.2008;

- чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва міні ГЕС (земельна ділянка кадастровий номер 2611040300:21:008:0297 загальною площею 0,6081 га) та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

- чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на території Ворохтянської селищної ради та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

- чи відповідають на місцевості координати земельної ділянки Карпатського національного природного парку, яка розташована у селищі Ворохта координатам, вказаним у правовстановлюючих документах на постійне користування земельною ділянкою на території Ворохтянської селищної ради?

Проведення судової земельно-технічної експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по проведенню судової земельно-технічної експертизи покласти на Карпатський національний природний парк.

Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами та витребувані судом, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, з"ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Використовуючи своє право, яке передбачено ч. 2 ст. 41 ГПК України, прокурором запропоновано господарському суду питання, що повинні бути вирішені під час проведення експертизи.

Суд погоджується з запропонованим колом питань, як такими, що чітко сформульовані, відповідають предмету і характеру експертиз, стосуються обставин, що мають значення для вирішення справи та враховані можливості проведення експертизи.

Особи, які беруть участь у справі, мають право пропонувати суду залучення як експертів визначених ними осіб, а також про проведення експертизи у визначеній ними експертній установі. Однак, суд може визначити особу експерта чи експертну установу без урахування клопотання осіб, які беруть участь у справі.

Якщо особа подала клопотання про призначення експертизи, а інші особи проти клопотання заперечують, суд вирішує клопотання, виходячи з мотивів заявленого клопотання та необхідності використання спеціальних знань для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Визначення поняття "судова експертиза" наводиться у ст. 1 Закону України "Про судову експертизу": судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень. Експертиза - це науковий, дослідницький шлях до висновків, які формулюються у висновку експерта, про фактичні обставини справи.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012 року "Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 р. № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" визначено, що проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.13. даного Наказу визначено строки проведення судової експертизи.

Судом задоволено клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи.

За наведених обставин, враховуючи клопотання сторін, суд приходить до висновку, про необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 ).

Витрати по оплаті судової експертизи слід покласти на Карпатський національний природний парк (вул. В.Стуса,6, м. Яремче, 78500)

Оскільки для проведення експертиз матеріали справи направляються до відповідних установ у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому провадження у справі підлягає зупиненню в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 41, 43, 86, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи знаходиться земельна ділянка (частина земельної ділянки), яка надана в оренду ПП Миронюку В.В. (договір оренди земельної ділянки, укладений між Ворохтянською селищною радою та ПП Миронюком В.В. від 18.11.2008) в межах земель, наданих в користування Карпатському національному природному парку згідно з державним актом на право постійного користування землею І-ІФ № 001505 від 29.12.2001.

- чи відповідають розроблена технічна документація Карпатського НПП на земельну ділянку та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- до якої категорії земель, у відповідності до даних державного земельного кадастру, відноситься земельна ділянка (кадастровий номер 2611040300:21:008:0297 загальною площею 0,6081 га), надана в користування ФОП Миронюку В.В. на підставі договору оренди землі, зареєстрованого 19.11.2008;

- чи відповідає розроблений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва міні ГЕС (земельна ділянка кадастровий номер 2611040300:21:008:0297 загальною площею 0,6081 га) та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

- чи відповідає розроблена технічна документація на земельну ділянку, що знаходиться в постійному користуванні Карпатського національного природного парку на території Ворохтянської селищної ради та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідає, то в чому невідповідність?

- чи відповідають на місцевості координати земельної ділянки Карпатського національного природного парку, яка розташована у селищі Ворохта координатам, вказаним у правовстановлюючих документах на постійне користування земельною ділянкою на території Ворохтянської селищної ради?

Витрати по оплаті судової земельно-технічної експертизи покласти на Карпатський національний природний парк (вул. В.Стуса,6, м. Яремче, 78500)

Попередити експерта про передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта від виконання покладених обов"язків.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Зупинити провадження у справі № 909/255/15 до закінчення проведення судової земельно-технічної експертизи Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та надання експертами висновків.

Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Справу № 909/255/15 на 2 томах направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Суддя Деделюк Б.В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович Л. І. 18.05.15