номер провадження справи 34/84/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.2015 Справа № 908/2144/15-г
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко Г.В.
За участю представників: від прокурора - Лєскіна І.Є., посвідчення № 031340 від 19.01.2015 р.; від позивача - Добровольська К.В., довіреність № 37/20-19 від 05.01.2015 р.; відповідача - не з'явився.
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2144/15-г,
за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, 152) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);
до відповідача: Приватного підприємства «Юлія+А» (69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3);
про стягнення суми 20769,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району заявлено позовні вимоги до Приватного підприємства «Юлія+А» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340013 від 01.01.2007 р. в розмірі 20769,65 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2144/15-г, присвоєно номер провадження 34/84/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 13.05.2015 р.
13.05.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району, в якій позивач просить збільшити позовні вимоги та стягнути з відповідача 20769,65 грн. основного боргу, 1452,92 грн. пені, 95,94 грн. 3% річних та 2846,27 грн. інфляційних втрат.
За клопотанням прокурора та представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Представник Приватного підприємства «Юлія+А», в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду направлялась на адресу відповідача, що вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 69071, м. Запоріжжя, вул. Бочарова, 3, що відповідає вимогам ст. 64 ГПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог та відповіла на поставлені судом питання.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, надала пояснення по суті спору та відповіла на поставлені судом питання.
Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «Міські теплові мережі» Шевченківського району про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається до розгляду.
Таким чином, в судовому засіданні 13.05.2015 р. судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Юлія+А» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340013 від 01.01.2007 р., а саме: 20769,65 грн. основного боргу, 1452,92 грн. пені, 95,94 грн. 3% річних та 2846,27 грн. інфляційних втрат.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та неподання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27 травня 2015 р. на 15 годину 15 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобов'язати відповідача надати: документи на підтвердження правового статусу; докази належного виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340013 від 01.01.2007р.; докази сплати заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 340013 від 01.01.2007р. повністю або частково (банківські виписки, платіжні доручення); контррозрахунок суми позовних вимог, у випадку наявності заперечень. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя А.О. Науменко
Судове рішення № 44239728, Господарський суд Запорізької області було прийнято 13.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2144/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: