Ухвала суду № 44239441, 18.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18.05.15 Справа № 904/3427/15

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "Вагонне депо Мудрьона", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 70 128,92 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лисак А.О., довіреність № 43 від 01 січня 2015 року, юрисконсульт відокремленого структурного підрозділу

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого структурного підрозділу "Вагонне депо Мудрьона" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за відпущену теплову енергію у розмірі70 128,92 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 66 125,73 грн., 3% річних у розмірі 249,57 грн., пеня у розмірі 3 753,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/В-071331/Ню дч від 10 липня 2007 року в частині повної та своєчасної оплати відпущеної теплової енергії.

Також позовна заява містить клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладання арешту на рахунки та майно комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Клопотання обгрунтоване тим, що дії відповідача в частині несвоєчасної оплати вартості спожитої теплової енергії, призвели до відсутності обігових коштів вагонного депо Мудрьона, нанесли істотної шкоди інтересам підприємства у виробництві, постачанні, передачі та використанні теплової енергії, негативно вплинули на забезпечення економічної діяльності як залізниці, так і держави. Тому, з метою забезпечення позову та як найшвидшого виконання рішення суду вважає, що є підстави для забезпечення позову шляхом накладання арешту на розрахункові рахунки та майно відповідача.

Разом з тим, у судовому засіданні 18.05.2015 представник позивача заявив усне клопотання про залишення клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову без розгляду у зв'язку з неможливістю оплатити судовий збір за його розгляд.

Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду клопотання Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ в особі відокремленого структурного підрозділу "Вагонне депо Мудрьона", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про вжиття заходів до забезпечення позову.

2. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 03 червня 2015 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

2. До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва