Рішення № 44239347, 08.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.05.15р. Справа № 904/2859/15За позовом Міського комунального підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К енд ФД", м.Дніпропетровськ

про стягнення 40482,59 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник Запороженко О.І., довіреність № 1804 від 18.03.2014 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі -Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "К енд ФД" (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 40482,59 грн. та судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором №080808 від 01.08.2005р. про постачання теплової енергії.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

докази про сплату судового збору.

докази відправки копії позовної заяви з додатками стороні (опис, копія фіскального чеку);

копію договору № 080808 від 01.08.05 р. з додатками;

копії рахунків;

копії актів прийому-передачі виконаних робіт;

докази направлення рахунків, актів приймання-передачі виконаних робіт та акту звірки;

відповідачу (супровідний лист, фіскальний чек);

акт звірки взаємних розрахунків.

копії реєстрів доставки рахунків та актів виконаних робіт;

копію довіреності № 28 від 04.02.14 р.

На виконання вимог ухвали суду від 22.04.2015 року Позивач подав розрахунок використаної теплової енергії з о/р 080808 ТОВ "К енд ФД" та довідку заборгованості Відповідача станом на 12.05.15р. (а.с. 49-50).

Відповідач в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення слухання справи не подав, документи витребувані ухвалами суду від 02.04.15р. та від 22.04.15р. в судове засідання не надав. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, яке було направлено на вказану у витягу з ЄДРПОУ адресу Відповідача (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 40) та повернута до суду у зв'язку закінченням терміну зберігання (а.с.45-47). Сповіщення Відповідача про слухання справи також підтверджується реєстром №160 поштових відправлень господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2015р. (а.с.51) та витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень судова повістка з ухвалою суду отримана відповідачем (а.с.52), що вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

В разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом (п/п. 3.9.1 п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

У зв'язку з тим, що судом вжито достатніх заходів для сповіщення Відповідача про слухання справи, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача.

В судовому засіданні 13.05.2015 року оголошено вступну та резолютивну частини частину судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та дослідивши надані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" ("Енергопостачальна організація") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД" (далі - Споживач) був укладений договір №080808 від 01.08.2005р. про постачання теплової енергії, у відповідності із умовами якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку №1 із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця слідуючого за розрахунковим (пункти 1.1, 2.1, 3.2.2, 7.1-7.4 Договору).

Облік споживання теплової енергії здійснюється за показниками приладів обліку, встановлених на вводах на опалення та гаряче водопостачання вул.Комсомольська, 40 (п. 5.2 Договору).

Споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організації у письмовій формі звіт про фактичне споживання теплової енергії, в термін, до 20 числа поточного місяця (п. 5.5 Договору)

У разі виходу з ладу приладів обліку, Споживач повинен письмово повідомити про це Енергопостачальну організацію не пізніше 3 діб з моменту настання зазначеної події. При виходу з ладу приладів обліку або несвоєчасного надання показників приладів обліку, розрахунок здійснюється відповідно до вимог розділу 10.7 Наказу №234 від 29.12.04р. "Про внесення змін до Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України" (п.п. 5.6, 5.7 Договору).

Згідно з п. 10.7.9 Наказу Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 29.12.04р. №234 "Про внесення змін до Правил технічної експлуатації систем теплопостачання комунальної енергетики України" у разі несвоєчасного повідомлення споживачем про порушення режиму і умов роботи у вузлах обліку і про вихід його з ладу, вузол обліку вважається таким, що вийшов з ладу, з моменту його останньої перевірки енергопостачальною організацією. У цьому випадку кількість теплової енергії, маса (обсяг) теплоносія і значення його параметрів визначаються енергопостачальною організацією на підставі розрахункових теплових навантажень згідно з Договором і показаннями приладів вузла обліку джерела теплоти.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та дії до 01.08.2008 року (п. 11.1 Договору).

Договір припиняє свою дію у випадку:

закінчення строку, на який він був укладений;

взаємної згоди сторін про його припинення;

прийняття рішення господарського судом;

ліквідації сторін (п. 11.2 Договору).

Відповідно до пункту 11.3 Договору припинення дії договору не звільняє Споживача від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії.

Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п. 11.4 Договору).

Тарифи теплової енергії встановлені Дніпропетровською міською радою народних депутатів. Тариф для розрахунків за цим договором складає 85,00 грн. за 1 Гкал (ч. 6 Договору).

Так, під час дії договору, протягом опалювального періоду 2014-2015р.р. Позивачем поставлено Відповідачу теплову енергію на загальну суму 40482,59 грн., що підтверджується довідкою Позивача про стан розрахунків від 12.05.15р. та розрахунком використаної теплової енергії з о/р 080808 ТОВ "К енд ФД" (а.с. 49-50). Позивач виставив для оплати рахунки на суму 40482,59 грн. (а.с. 24-27). Заборгованість за спожиту теплову енергію складає суму 40482,59 грн. основного боргу.

Доказів погашення заборгованості Відповідач суду на час розгляду справи не надав.

З урахувань встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно приписів ст. ст. 525, 526, 530 ч.1 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

У відповідності із ч. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 6705,81 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 353,12 грн. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кенд ФД" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 40, код ЄДРПОУ 31705305) на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 37, код ЄДРПОУ 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 40482, 59 грн., а також судові витрати у розмірі 1827,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено-18.05.15р.