Ухвала суду № 44239244, 19.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
761/26735/14-ц
Номер документу
44239244
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ФАСТІВСЬКА ФІЛІЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ"
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Справа № 761/26735/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8035/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.

У Х В А Л А

19 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про відшкодування моральної шкоди.

6 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що строк пропустив у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 28.04.2015, що унеможливило вчасну подачу обґрунтованої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 07.04.2015 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення позивач був присутнім. Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав лише 28.04.2015 (ас. 40). Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 червня 2015 року.

Суддя Антоненко Н.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44239244 ?

Документ № 44239244 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44239244 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44239244 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44239244 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44239244, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 44239244, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44239244 відноситься до справи № 761/26735/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/26735/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ФАСТІВСЬКА ФІЛІЯ ПО ЕКСПЛУАТАЦІЇ ГАЗОВОГО ГОСПОДАРСТВА ПАТ "КИЇВОБЛГАЗ"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44239238
Наступний документ : 44239253