АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Справа № 761/26735/14-ц Головуючий у 1 інстанції - Осаулов А.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8035/2015 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А
19 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - ТОВ про відшкодування моральної шкоди.
6 травня 2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що строк пропустив у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримав лише 28.04.2015, що унеможливило вчасну подачу обґрунтованої апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Шевченківського районного суду м. Києва 07.04.2015 під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення позивач був присутнім. Разом з тим, повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав лише 28.04.2015 (ас. 40). Розглянувши клопотання та враховуючи, що вищезазначені обставини унеможливлювали вчасну подачу апеляційної скарги у встановлений законом десятиденний строк, вважаю поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року, у зв'язку з чим строк на його апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана повноважною особою, відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 7 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю про відшкодування моральної шкоди.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 10 червня 2015 року.
Суддя Антоненко Н.О.
The court decision No. 44239244, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 761/26735/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: