АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7859/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
У Х В А Л А
15 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого - судді Білич І.М.
суддів - Болотова Є.В., Поліщук Н.В.
вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» - Лопатнікової Аліни Вадимівни на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення сум вкладів та процентів.
в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:
- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;
- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;
- з'ясовано, які обставини визначають чи заперечуються сторонами та іншими особами,
- з'ясовано, чи дотримуванні строки апеляційного оскарження згідно вимог ст. 294 ЦПК України
- проведено інші підготовчі дії.
Заслухавши доповідь судді Білич І.М. визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 18 червня 2015 року на 10 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, що брали участь у розгляді справи.
Головуючий: Судді:
The court decision No. 44239253, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 755/28663/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: