Ухвала суду № 44239172, 15.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа 753/2696/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Парамонов М.Л.

Апеляційне провадження № 22-ц/7690/7794/2015 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Музичко С.Г., розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трістар Авто Еліт» про стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_3, третя особа - ТОВ «Трістар Авто Еліт» про стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та застави.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта, копію ухвали не отримувала, у зв'язку з чим, подання апеляційної скарги в межах встановлених строків виявилося неможливим.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Суд вважає, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки оскаржувана ухвала постановлена без участі апелянта та в матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: