АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/16479/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Буша Н.Д.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 10.12.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на її апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску, у зв'язку з тим, що з текстом оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 ознайомився 3.12.2014 року.
Вважаю, що доводи про пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року з поважних причин, знаходять своє підтвердження, з огляду на що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Разом із тим, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 14 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій ОСОБА_3апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_3 не долучив доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
Судове рішення № 44239023, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/11379/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: