АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/16479/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Буша Н.Д.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А
25 грудня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.
Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 10.12.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на її апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску, у зв'язку з тим, що з текстом оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 ознайомився 3.12.2014 року.
Вважаю, що доводи про пропуск ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року з поважних причин, знаходять своє підтвердження, з огляду на що заява про поновлення строку підлягає задоволенню.
Разом із тим, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 14 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про бюджет на 2014 рік" з 1 січня 2014 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено 1218 грн.
Таким чином, виходячи із наведеного та у відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» по поданій ОСОБА_3апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Як вбачається, при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, ОСОБА_3 не долучив доказів сплати суми судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 липня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
У випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Суддя О.В. Шахова
The court decision No. 44239023, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 754/11379/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: