Ухвала суду № 44238678, 06.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження №22-ц/796/4722/2014 Головуючий в 1 інстанції - Бабко В.В.

Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частики у спільному майні,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.02.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на частики у спільному майні - задоволено частково.

Не погодившись з таким та рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, в якій його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

При цьому, скаржником не оформлено апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, що підтверджується актом складеним працівниками суду першої інстанції.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_4 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги вказаної, як додаток.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_2, ОСОБА_4 необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва одну копію апеляційної скарги.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2014 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду копію апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя: