Ухвала суду № 44238088, 19.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

19 травня 2015 року Справа № 823/710/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Каліновської А.В.,

при секретарі – Шалько І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним адміністративним позовом, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства “Темп” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за березень 2015 року на загальну суму 39287 грн. 87 коп. (список №1 – 11229 грн. 64 коп., список №2 – 28058 грн. 23 коп.) на розрахунковий рахунок р/р 25603301201855 в обласному управлінні Ощадбанку, МФО 354507, код 37930126.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2015 року відкрито провадження у справі.

19 травня 2015 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про відмову від позову, оскільки відповідачем сплачено суму заборгованості в повному обсязі, що підтверджується виписками з банку. Розгляд справи просив здійснити за відсутності свого представника.

Відповідач, повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, свого представника до суду не направив.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачені права та обов’язки сторін, зокрема позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від позову, оскільки дана відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області – задовольнити.

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області від адміністративного позову до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Закрити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до публічного акціонерного товариства «Темп» про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Каліновська