Ухвала суду № 44238060, 18.05.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

18 травня 2015 року Справа № 823/920/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Попельнухі Ю.І.,

за участю:

представника позивача - Жалдак В.І. (за довіреністю),

представника відповідача - Шаповал О.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 р. УПФУ в м. Черкасах Черкаської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача звернутися з відповідним запитом до ДПІ у м. Черкасах щодо наявності нових відкритих рахунків належних боржникові - ПАТ «Черкаський приладобудівний завод» та накласти арешт на виявлені рахунки.

Розгляд адміністративної справи № 823/920/15 відкладено до 09год. 15хв. 18.05.2015р.

18.05.2015р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання відповідачеві часу для зібрання та надання суду додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Представник позивача при вирішенні зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому, суд приймає до уваги, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб та мають значення для правильного вирішення справи. Оскільки, представник відповідача вказує про необхідність надання доказів, що можуть вплинути на прийняття рішення у справі, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з наданням строку для надання суду необхідних доказів, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/920/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в особі управління державної виконавчої служби про зобов'язання вчинити певні дії до 15 год. 00 хв. 22.05.2015 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя С.М. Гарань