ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
12 травня 2015 року
Справа № 808/2037/15
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Відділу Державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанов
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до суду в якому просить суд скасувати постанови відповідача про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №44437300 від 28.08.2014 та від 05.03.2015, оскільки вважає, що вони винесені з порушенням норм чинного законодавства.
Ухвалою суду від 14.04.2015 дану позовну заяву було залишено без руху та позивачеві був наданий строк на усунення недоліків до 08.05.2015.
Так до вищевказаного терміну від позивача не надійшло документів на виконання вищевказаної ухвали суду.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачеві позовну заяву.
Щодо повернення судового збору за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, встановлених ч. 1 цієї статті, інших ніж ті, які встановлені п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається повністю.
Згідно доданої до позовної заяви квитанції №5271648 від 26.03.2015, позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 73 грн. 08 коп., яка відповідно до вищевказаних норм підлягає поверненню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Відділу Державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області про скасування постанов– повернути заявникові разом з доданими матеріалами.
Ухвалу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу на адресу позивача.
Повернути з Державного бюджету України на користь державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 00853323) суму сплаченого судового збору за квитанцією відділення №1 ПУМБ в м. Мелітополь №5271648 від 26.03.2015 у розмірі 73 грн. 08 коп., (сімдесят три гривні вісім копійок).
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.В. Сіпака
Судове рішення № 44236959, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 808/2037/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: