Ухвала суду № 44236958, 18.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

18 травня 2015 року

Справа № 808/2687/15

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прудивус О.В., перевіривши матеріали

подання: Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор»

про: стягнення податкового боргу,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі – заявник) до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» (далі – відповідач), в якому заявник просить стягнути з відповідача податковий борг у сумі 572 924,00 грн. з податку на прибуток на розрахунковий рахунок 31118002700013, одержувач: державний бюджет м. Мелітополя, код платежу: 11021000, код ЄДРПОУ 37968956, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; податковий борг у сумі 167 698,00 грн. з авансових внесків по податку на прибуток на розрахунковий рахунок 33116347700013, одержувач: державний бюджет м. Мелітополя, код платежу: 11024000, код ЄДРПОУ 37968956, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015; податковий борг у сумі 49 816,64 грн. з земельного податку на розрахунковий рахунок 33211811700013, одержувач: місцевий бюджет м. Мелітополя, код платежу: 18010500, код ЄДРПОУ 37968956, банк одержувача – ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що останнє не відповідає вимогам ст. 183-3 КАС України на підставі наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду. З матеріалів подання вбачається, що такими обставинами заявник вважає сплив 60 днів з моменту надіслання податкової вимоги відповідачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 183-3 КАС України подання повинно містити, зокрема, підстави звернення з поданням та обставини, що підтверджуються доказами.

Однак, позивачем не надано суду доказів спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги на момент звернення до суду, тобто станом на 18.05.2015, у зв’язку з чим заявнику необхідно усунути зазначені недоліки подання, а саме, надати відповідні докази.

Отже, суддя дійшов висновку, що подання слід залишити без руху, а заявнику встановити строк для усунення недоліків подання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183-3, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху подання Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольський компресор» про стягнення податкового боргу.

2. Надати Мелітопольській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк для усунення недоліків подання до 19 травня 2015 року 11 год. 20 хв.

3. Мелітопольській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків, надати до суду докази спливу 60 днів з дня направлення податкової вимоги на момент звернення до суду, тобто станом на 18.05.2015.

4. Роз’яснити, що згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

5. Копію цієї ухвали невідкладно направити Мелітопольській об’єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус