Ухвала суду № 44236933, 12.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 травня 2015 року Справа № 808/1161/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.

за участю представників:

позивача - Гришка І.І.,

відповідача - Пакулі О.А., Лисенко Н.С.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (далі - позивач) до Дніпровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати постанову відповідача про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №373-ДН-1-Е від 16.10.2014 р.

Представник позивача в судовому засіданні 12 травня 2015 року заявив клопотання про зупинення провадження у справі до 02 червня 2015 року для надання додаткових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами справи 07.05.2015 року йому стало відомо про нові докази, які покладено відповідачем в основу заперечень проти позову. З метою обґрунтування власної правової позиції, посилаючись на необхідність отримання з архіву підприємства певних документів, для чого потрібен деякий час, представник позивача просить клопотання задовольнити, провадження в справі зупинити до 02.06.2015 року.

Представники відповідача проти заявленого клопотання заперечили та зазначили, що вважають клопотання не обґрунтованим, оскільки в справі наявні всі документи, які надають суду можливість прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Приходячи до висновку про необхідність часткового задоволення даного клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Також зі змісту даної статті випливає, що суд має сприяти в реалізації сторонами цього обов'язку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне надати представнику позивача можливість для реалізації цього обов'язку та зупинити провадження в справі.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України визначення терміну, на який провадження в справі зупиняється, віднесено до компетенції суду.

Представником позивача не обґрунтовано необхідність зупинення провадження у справі саме до 02.06.2014, тому суд вважає в цій частині клопотання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

З урахуванням того, що позовна заява надійшла до суду 27 лютого 2015 року, всі документи в обґрунтування заперечень подавались відповідачем до 15 квітня 2015 року, з метою недопущення невиправданого зволікання з розглядом справи, суд вважає достатнім надання представнику позивача часу для надання додаткових доказів та зупинення провадження у справі до 26 травня 2015 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі №808/1161/15 до 26 травня 2015 року для надання додаткових доказів.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 26.05.2015 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому ст. 38 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко

26 травня 2015 року 14:00