Ухвала суду № 44236803, 18.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

18 травня 2015 р. Справа №805/1394/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши у приміщенні суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 173,82грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 173,82грн.

Сторони до суду не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На адресу суду надійшло клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі на підставі статті 156 КАС України.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

За приписами ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідач у клопотанні посилається на те, що вона отримала тільки позовну заяву від позивача без додатків. Також, зазначає, що позивач повинен був звернутись до суду у м. Краматорськ, оскільки прибуття відповідача до іншого суду пов'язано із витратами.

З цього приводу суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

При поданні позову до суду Краматорський міський центр зайнятості надав фіскальний чек від 08.04.2015 року у якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Червона рекомендованим листом з повідомлення про вручення, таким чином, суд не приймає посилання відповідача.

Також, суд зазначає, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Червона отримала копію ухвали від 20.04.2015 про відкриття провадження у справі 25.04.2015 року, а тому суд вважає, що у відповідача достатньо було часу на прибуття і ознайомлення з матеріалами адміністративної справи коли справа була призначена на 18.05.2015 року.

Щодо звернення позивача до іншого суду, а не до суду у м. Краматорськ, то суд зазначає, що позивач правильно звернувся до Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 84112, Донецька область, місто Слов'янськ, вулиця Добровольського, 2, оскільки саме така справа підлягає розгляду в адміністративному суді.

Статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд не вбачає жодної обґрунтованої підстави для зупинення провадження у справі.

Крім того, суд вважає, що зупинення провадження по справі суттєво ускладнить та сповільнить вирішення справи у строки визначені законом.

З огляду на викладене, у задоволені клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити.

Керуючись статтями 41, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Аканов О.О.