Ухвала суду № 44236610, 27.04.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27.04.15 Справа № 179вр-15/804/17781/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по справі № 804/17781/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості в сумі 1 135,25 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, зазначивши найменування відповідача замість «ДП ВАТ «Дніпростальконструкція» БУ Сталь монтаж 109» - «Відкрите акціонерне товариство «Нікопольське автотранспортне підприємство, код ЄДРПОУ 03113443, м. Нікополь, вул. К. Лібкнехта, 165а».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2015р. призначено вирішення зазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

З урахуванням положень ст. 259, ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження, оскільки, немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

13.03.2015р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/17781/14 про стягнення на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених за списком 2 за жовтень 2014 року в сумі 1135 грн.

Проте, у вказаному виконавчому листі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено найменування відповідача, а саме: «Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Дніпростальконструкція» Будівельного управління Сталь монтаж 109».

Згідно із ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Керуючись ст. 165,254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому по справі № 804/17781/14, вказавши найменування відповідача - «Відкрите акціонерне товариство «Нікопольське автотранспортне підприємство» (53200, м. Нікополь, вул. К Лібкнехта, 165а, код ЄДРПОУ 03113443).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна