Ухвала суду № 44236595, 19.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 травня 2015 р. Справа № 804/6359/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЯНИ" до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку необхідно провести попереднє судове засідання.

Судом також встановлено, що однією із заявлених позивачем позовних вимог є визнання протиправними дій відповідача стосовно відмову у прийнятті податкових накладних та зобов'язання відповідача їх зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до ч.1 та 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

У інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 24.10.2013 року № 1486/12/13-13 «Про оскарження відмови у прийнятті податкових накладних для їх реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних» вказано про те, що реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є обов'язком постачальника товарів чи послуг. Цьому обов'язку кореспондує обов'язок центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняти та зареєструвати надану платником податку-продавцем податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За вказаних обставин, враховуючи те, що функції прийняття та реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних здійснює Державна фіскальна служба України, то суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості співвідповідача.

Також позивач у позовній заяві просить суд витребувати від слідчого копію договору про визнання електронних документів від 07.08.2013 року № E00723/2013, який укладено позивачем та відповідачем, оскільки останній вилучений правоохоронними органами під час проведення обшуку.

Враховуючи те, що договір є двостороннім правочином, а також те, що екземпляр вказаного договору повинен бути у відповідача, який є однією із сторін вказаного договору, то суд вважає за необідне витребувати вказаний документ у відповідача.

За вказаних обставин суд вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, яке заявлено передчасно, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/6359/15.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України (04655, м. Київ-53, Львівська пл., 8, (044) 272-08-41).

Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Краяни" про витребування доказів.

Призначити попереднє судове засідання на 04.06.15 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати Лівобережну ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання листа від 08.05.2015 року № 13584/10/04-64-18, документи, які складено податковим органом, що підтверджують відсутність ТОВ "Краяни" за місцезнаходження, копію договору про визнання електронних документів від 07.08.2013 року № E00723/2013, який укладеного між ТОВ "Краяни" та Лівобережної ОДПІ, витяг з ЄДРПОУ на ТОВ "Краяни" станом на день розгляду справи, у якому вказані всі реєстраційні дії відносно даного підприємства.

Зобов'язати ДФС України надати суду інформацію станом на день надання такої інформації з Єдиного реєстру податкових накладних про реєстрацію у ньому чи відмову у реєстрації (копії квитанцій, роздруківка, витяг з Єдиного реєстру податкових накладних тощо) наступних документів: податкових накладних № 39 від 30.04.2015 року, № 40 від 30.04.2015 року, № 41 від 30.04.2015 року, № 41 від 30.04.2015 року, № 42 від 30.04.2015 року, № 1 від 06.05.2015 року, № 2 від 07.05.2015 року, № 3 від 07.05.2015 року, № 4 від 07.05.2015 року які складено ТОВ "КРАЯНИ" (код ЄДРПОУ 21864584).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення попереднього судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: оригінали документів, які додано до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, витяг з ЄДРПОУ на ТОВ "Краяни" станом на день розгляду справи, у якому вказані всі реєстраційні дії відносно даного підприємства.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно Помічник судді Р.Ю. Ричка