ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 квітня 2015 року Справа № 804/3678/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Базіс-ОПТ" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
05.03.2015 р. Приватне підприємство "Базіс-ОПТ" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.03.2015р. провадження в адміністративній справі відкрито та призначено її до судового розгляду на 13.03.2015 р.
У судові засідання, призначені на 13.03.2015 р., 24.03.2015 р. та 21.04.2015 р., представник позивача не прибув, у зв'язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.
Наступне судове засідання відбудеться 30.04.2015 р. о 14 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Згідно ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Частинами 1, 2 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" закріплено, що ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.
Відповідно до ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про обов'язковість особистої участі сторін чи третіх осіб у судовому засіданні.
Приймаючи до уваги викладене, суд визнає обов'язковою участь ліквідатора Приватного підприємства "Базіс-ОПТ" Морозова І.А. у судовому засіданні.
Крім того, суд попереджає що ч. 1 ст. 272 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Керуючись ст. ст. 11, 49, 71, 120, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати обов'язковою участь у судовому засіданні ліквідатора Приватного підприємства "Базіс-ОПТ" Морозова І.А.
Судове засідання відбудеться 30 квітня 2015 р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 16.
Копію ухвали направити ліквідатору Приватного підприємства "Базіс-ОПТ" Морозову І.А.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 44236365, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3678/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: