Ухвала суду № 44236275, 26.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2015 р. Справа №804/1412/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання Германюк Т.В., за участю представників: позивача - ОСОБА_1, відповідача - Стрикуна А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Військової частини 3011 Національної Гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Військової частини 3011 Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії відповідача щодо невиконання умов контракту та зобов'язання повернути трудову книжку з відміткою про початок та закінчення строку дії трудового контракту.

Під час розгляду справи відповідача було замінено на його правонаступника - Військову частину 3011 Національної Гвардії України, оскільки відповідно до п.1 ч.3 Закону України «Про Національну гвардію України», передбачено, що в тому числі військові частини є правонаступниками відповідних військових частин.

Під час судового засідання 25.02.2015 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування інформації від відділення «Укрпошти», щодо рекомендованого листа який було надіслано позивачем 25.09.2014 року на адресу Військової частини 3011.

Представник відповідача заперечував проти витребування вказаної інформації, оскільки під час проведеної службової перевірки, відповідачем була встановлена відсутність отримання будь - яких рекомендованих листів від позивача, за вказаний період.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зважаючи на вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне витребувати у відділення поштового зв'язку №84 м. Кривого Рогу Криворізького поштамту Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» інформацію щодо рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення яке надіслане ОСОБА_3 25.09.2014 року, на адресу Військової частини 3011 - вул. Мєлєшкіна 93, м. Кривий Ріг, 50008 (Р5000800805080, Р 5008401032060).

Керуючись ст. ст. 11, 69, 158 - 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділення поштового зв'язку №84 м. Кривий Ріг Криворізького поштамту Дніпропетровської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» всю наявну інформацію щодо рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надіслане ОСОБА_3 25.09.2014, на адресу Військової частини 3011 - вул. Мєлєшкіна 93, м. Кривий Ріг, 50008 (Р 5000800805080, Р 5008401032060).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді М.В. Дєєв Т.С.Журавель