Справа № 750/3994/15-ц Провадження № 22-ц/795/1117/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А
19 травня 2015 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором,
встановив :
Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.
Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Апеляційне провадження по даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі повинні бути зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та додані копії апеляційних скарг. Проте, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначені всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання та місцезнаходження, а саме позивач по справі ПАТ «УкрСиббанк», відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та не додані копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року подана 13 травня 2015 року, в той час як останній день подачі апеляційної скарги є 12 травня 2015 року.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали він отримав поштою 05 травня 2015 року, такі відомості зазначені і в повідомленні про вручення поштового відправлення, проте апелянт не надає відомостей про причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Крім того, відповідно до п.п. 14 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780002, ( код бюджетної класифікації доходів 22030001), отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл., МФО-853592 та надати апеляційному суду оригінал відповідної квитанції.
У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та 30 днів протягом якого ОСОБА_1 вправі подати до апеляційного суду заяву із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 квітня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору та тридцятиденний строк для подання апеляційному суду доказів про поважність причин його пропуску.
Попередити апелянта, що в разі невиконання вказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
СуддяВ. М. Вінгаль
Судове рішення № 44235383, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/3994/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: