Ухвала суду № 44235377, 19.05.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/1476/15-ц Провадження № 22-ц/795/820/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Коверзнев В. О. Доповідач - Литвиненко І. В.

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіЛитвиненко І.В.суддів:Євстафіїва О.К., Страшного М.М.при секретарі:Нечасному О.Л.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

16.02.2015 року ОСОБА_6 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про визнання батьківства та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_5 з початку 2012 року до лютого 2013 року і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_7.

Рішенням суду позов задоволено. Суд визнав ОСОБА_5, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_8.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права і ухвалити рішення про відмову в задоволенні позову.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення судової експертизи для визначення батьківства ОСОБА_5 відносно сина ОСОБА_7.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з виходячи з приписів ст.121 СК України.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно-біологічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну молекулярно-біологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виключається батьківство ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6?

2. Яка вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_7, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов'язати сторони з'явитися за викликом експерта з дитиною для вчинення дій, необхідних для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: