Рішення № 44234782, 19.05.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19440/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоуї області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НМН0АD40306192 від 30.04.2009 р. ОСОБА_2 30.04.2009 року отримав кредит у сумі 41423,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2014 р.

У порушення норм закону та умов договору клієнт зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 01.08.2014 р. має заборгованість у сумі 151373,62 грн., яка складається з наступного: 45261,37 грн. - заборгованість за кредитом; 17734,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5022,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 83354,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором банк та клієнт 30.04.2009 р. уклали договір застави рухомого майна.

Згідно договору застави клієнт надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий-сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2

В порушення умов договору, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця.

В ході здійснення моніторингу кредиту було встановлено порушення умов кредитно-заставного договору в 2013 році, ч. 2 ст. 586 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про заставу», зокрема без згоди банку клієнт реалізував заставний автомобіль відповідачу - ОСОБА_3.

ПАТ КБ «ПриватБанк» згоду на відчуження рухомого майна клієнтом без збереження обтяження не надавав; відчуження належного клієнту автомобіля не здійснювалось в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу, а тому зареєстроване обтяження зберегло силу для нового власника - відповідача.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПАТ КБ «ПриватБанк» 08.04.2014 року зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави.

ПАТ КБ «ПриватБанк» просить вилучити у ОСОБА_3, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_3; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DАЕWОО, модель ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_3.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АD40306192 від 30.04.2009 року в сумі 151373.62 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В подальшому ПАТ КБ «ПриватБанк» уточнив позовні вимоги. Просить вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DАЕWОО, модель ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АD40306192 від 30.04.2009 року в сумі 151373.62 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2015 р. відповідача ОСОБА_3 було замінено на ОСОБА_1

Представник позивача у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки не повідомили.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Згідно із ч. 1 ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Відповідно до ч. 6 означеного закону звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду виконавчого напису нотаріуса в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № НМН0АD40306192 від 30.04.2009 р. ОСОБА_2 30.04.2009 року отримав кредит у сумі 41423,38 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.04.2014 р.

У порушення норм закону та умов договору клієнт зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме: не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості за кредитом.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 01.08.2014 р. має заборгованість у сумі 151373,62 грн., яка складається з наступного: 45261,37 грн. - заборгованість за кредитом; 17734,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5022,68 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 83354,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним ОСОБА_2 надав в заставу автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ - легковий-сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав на праві власності ОСОБА_2

В порушення умов договору, ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.

23.10.2013 р. ОСОБА_2 без згоди банку клієнт реалізував заставний автомобіль ОСОБА_3, який 16.09.2014 р. в свою чергу без згоди банку реалізував заставний автомобіль ОСОБА_1

ПАТ КБ «ПриватБанк» згоду на відчуження рухомого майна клієнтом без збереження обтяження не надавав; відчуження належного клієнту автомобіля не здійснювалось в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу, а тому зареєстроване обтяження зберегло силу для нового власника - ОСОБА_1

05.05.2009 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору застави № НМН0АD40306192 зареєстрував обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про заставу транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ-DAEWOO, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому суд приходить до висновку, що обтяження набуло чинності у відносинах з третіми особами та зберегло силу для нового власника рухомого майна.

08.04.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави.

Суд приходить до висновку, що права позивача порушені та підлягають захисту. Слід вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (ВХ 9218ВІ), що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DАЕWОО, модель ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_1.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АD40306192 від 30.04.2009 року в сумі 151373.62 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, 2007 року випуску, тип ТЗ Легковий-сєдан-В, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 226 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530, 572, 589 Цивільного кодексу України, ст. ст. 19, 20, 27 Закону України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1 та передати в заклад публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності відповідачу - ОСОБА_1;

- комплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1;

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НМН0АО40306192 від 30.04.2009 року в сумі 151373.62 грн.:

- звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ-DАЕWОО, модель: ТF699Р, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий-седан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1 (НОМЕР_3), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 у м. Дніпропетровську) судовий збір у сумі 1635 грн. 54 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.