Постанова № 44234259, 07.05.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
07.05.2015
Номер справи
668/5338/15-п
Номер документу
44234259
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

ПОСТАНОВА

про допит свідків в режимі відеоконференції

Справа №668/5338/15-п

Пров. №3/668/1223/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, у звязку із чим виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в свою чергу проживають у м. Миколаєві, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання зявитися не мають можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КПК України як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Згідно ч.1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ( ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції під час трансляції з Заводського районного суду м. Миколаєва з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з чим Голові вказаного суду вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 272, 278-280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Допит свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (098491 28 87);

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (093266 58 70)

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення 19 травня 2015 року о 09:00 допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44234259 ?

Документ № 44234259 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44234259 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44234259 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44234259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44234259, Суворовський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 44234259, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 44234259 відноситься до справи № 668/5338/15-п

Це рішення відноситься до справи № 668/5338/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44234257
Наступний документ : 44234260