ПОСТАНОВА
про допит свідків в режимі відеоконференції
Справа №668/5338/15-п
Пров. №3/668/1223/15
07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, у звязку із чим виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в свою чергу проживають у м. Миколаєві, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання зявитися не мають можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 272 КПК України як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Згідно ч.1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ( ч. 1 ст. 336 КПК України).
Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції під час трансляції з Заводського районного суду м. Миколаєва з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з чим Голові вказаного суду вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 2, 272, 278-280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Допит свідків:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (098491 28 87);
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (093266 58 70)
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП
провести в режимі відео конференції.
Доручити Голові Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення 19 травня 2015 року о 09:00 допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Постанова оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 44234259, Суворовський районний суд м.Херсона було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 668/5338/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: