№ 44234259, 07.05.2015, Suvorovskyi District Court of Kherson City

Approval Date
07.05.2015
Case No.
668/5338/15-п
Document №
44234259
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

про допит свідків в режимі відеоконференції

Справа №668/5338/15-п

Пров. №3/668/1223/15

07.05.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Валігурська Л.В. під час розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебувають матеріали в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив, у звязку із чим виникла необхідність у допиті свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в свою чергу проживають у м. Миколаєві, а тому через значну віддаленість від м. Херсона в судове засідання зявитися не мають можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 272 КПК України як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

Згідно ч.1 статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження ( ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи наведене, оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 КУпАП для забезпечення оперативного та обєктивного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в режимі відео конференції під час трансляції з Заводського районного суду м. Миколаєва з метою допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у звязку з чим Голові вказаного суду вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 272, 278-280 КУпАП, ч. 1 ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Допит свідків:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (098491 28 87);

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (093266 58 70)

у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Заводського районного суду м. Миколаєва забезпечити проведення 19 травня 2015 року о 09:00 допиту свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 44234259 ?

Документ № 44234259 це

Яка дата ухвалення судового документу № 44234259 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44234259 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44234259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44234259, Suvorovskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 44234259, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 07.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 44234259 refers to case No. 668/5338/15-п

This decision relates to case No. 668/5338/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44234257
Next document : 44234260